Re: [請益] 為何常戴式隱眼不用丟,日拋不能常戴?

[xiaoa (不事生產)]

※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言：
: → YAHO0: 況且你還沒有指出 到底酵素的錯誤在哪裡 是保存液不會有     09/24 02:51
: → YAHO0: 酵素? 還是酵素不會跟氧結合? 還是...???  說清楚好嗎....   09/24 02:52
: → YAHO0: 講這麼多 你還只是用"鬼扯"當作反對的理由 我只能說很失望   09/24 02:52
: → xiaoa: 你要不要再看一次CSCCY的推文? 我有時也會一時看錯、會錯意  09/24 04:38
: → xiaoa: 我記得你在以往的推文表現中，表現出生醫方面的專才         09/24 04:40
: → xiaoa: CSCCY說的，哪裡錯，錯的多離譜，你應該不會看不到          09/24 04:40
: → YAHO0: 不要打迷糊仗...你要說別人錯 就應該指出錯在哪....(無奈)   09/24 13:35
: → xiaoa: 1）如果你覺得沒錯，那我還真可以理解你如此為他們護航；2   09/24 21:01
: → xiaoa: ）昨晚我在最後一篇回文就說了說了。                       09/24 21:01
: → xiaoa: 事實上我的第一篇回文也有說到，只不過不是直接說明錯在哪   09/24 21:04
: → YAHO0: ..............(攤手)                                     09/24 23:04
: → xiaoa: 我已經說明了，甚至在你要求之前就說了，到底誰打的迷糊仗?  09/24 23:36
: → xiaoa: 說明有什麼不對，或不足你就直說，攤手是想表達什麼? 射後   09/24 23:38
: → xiaoa: 不理? 當初先說討論應該是互相的，不是你嗎?                09/24 23:39
: → YAHO0: 我不想跟你吵這些 說不出來就算了 不會有人因此給你打分數   09/24 23:42
: → YAHO0: 但一直這麼鬼打牆下去 就真的難看了                        09/24 23:47
你就這麼想被打臉嗎?

※ Contacts板推文
: → CSCCY:用料是一樣的,只是在製作過程中有加酵素
: → CSCCY:這種酵素會跟空氣中的氧結合
: → CSCCY:會產生衰敗性,所以時間一到就會不舒適

用料一樣? 錯

你說了 HEMA是基底，摻入其他分子調整聚合物的特性

鐵加入碳就不是鐵了，叫鋼

就算通稱為鋼的各種合金，科學的來說，雖然都稱為鋼，但都不是同一種材料

製作過程中有加酵素? 可能嗎?
1)酵素是具有催化生化反應能力的蛋白質
2)根據下句的說法，「酵素與氧結合，導致衰敗」。
  表示酵素是被加到鏡片裡，不是單純的參與催化反應

酵素會跟空氣中的氧結合? oh really?
1)酵素即為催化劑，它就是不會因反應而改變。
  如果真有這個酵素，又真的會被破壞性的與氧氣結合，請你告訴我。
2)這個被CSCCY稱為酵素的東西，更可能是你說的什麼GMA MMA MA等
  把這些東西稱為酵素，對嗎? 符合你的專業嗎? 不是鬼扯嗎?

會產生衰敗性,所以時間一到就會不舒適?

這句話，如果不看前面的鬼扯，倒也是對，哈哈哈


so? 以上這些我沒有說過嗎?

我是沒明說，我暗示

水凝膠有很多種，利用不同的官能基，可以產生性質不同水凝膠

這句話說出來，雖然我不知道什麼GMA MMA MA，但所謂的"官能基不同"就是指這些東西

官能基決定物質的物理、化學性質，這是有機化學的基本常識，你還給老師了嗎?


為什麼講酵素是鬼扯，這應該是基本常識吧? 國中科學課有教了

後來我才知道清洗隱形眼鏡有用到蛋白質水解脢

但這還是跟產品中有酵素的概念差距很遠

現在"酵素"這個詞很被濫用，看到這個詞我都會停下來看一下是不是鬼扯 (火大)

再怎麼被濫用，都不會改變它的科學定義，據有催化能力的蛋白質，謂之酵素/脢/酶

能產生酵素的細菌、酵母菌(各種生物、微生物)，不能因肉眼看不到就被稱為酵素

能催化化學反應的物質，但不是蛋白質，也不能稱為酵素，該是叫催化劑

那個cthsia還說全部都對，他接下來說的不著重點的話，不論對錯，完全沒有可信度

--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.32.68.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1474738084.A.667.html
→ YAHO0: 我想你對"製作過程"有很大的誤解 這邊的製作過程是鏡片的
→ YAHO0: 成形過程 不是原物料的聚合
→ xiaoa: OK，所以酵素這個自用對了嗎? 跟氧結合用對了嗎?
→ xiaoa:                 ^字
→ YAHO0: 所以你的第一個問題 製作過程就已經不是問題了 因為反正你
→ YAHO0: 不知道 我也不知道
→ YAHO0: 跟氧結合 我認為他想表達的應該是蛋白質的decay 但是我不
→ YAHO0: 知道是不是真的有這麼神奇的東西 反正我無法舉證是錯的
→ xiaoa: 重點是你沒辦法舉證是對，但又說他回答了問題
→ YAHO0: cthsia的確某種程度上解答了原PO的問題 這是無庸置疑的
不，cthsia怎麼有回答到問題了?

: → cthsia:還有一點,就是配戴者眼睛狀況的因素
這跟我把日拋當長戴有什麼關係?
看了這句話，我會把日拋當長戴，戴到眼睛覺得不舒服了才丟掉......

: → cthsia:第三點,就是配戴的情境因素,環境狀態etc.
這跟我把日拋當長戴有什麼關係?
看了這句話，我會把日拋當長戴，但覺得舊了的日拋不好用了，就換一對新的

: → cthsia:第四點,就是保養系統,以上,大致包含到了
這跟我把日拋當長戴有什麼關係?
喔，有啊，日拋當長戴，當然要找出對應的保養系統

所以，cthsia的回答應該是說，日拋要也是可以當成長戴的
※ 編輯: xiaoa (1.32.68.253), 09/25/2016 02:52:53
→ YAHO0: 是阿 當然可以 就像紙內褲你要穿上一個月也可以 後果自負