→ YAHO0: 你問的這些內容可以開一堂課講一整個學期 還是算了吧 09/25 02:41
→ xiaoa: 謝謝,但這是根據你給的答案所得出的結論 09/25 02:55
→ xiaoa: 而且到底是不是一樣的,我都完全搞不清楚............ 09/25 02:56
推 Equalmusic: 不要刪阿,你的提問邏輯很清楚,有幫忙整理脈絡的作用 09/25 03:54
→ Barolo: 我比較相信的是材料基底大致一樣 但其外層coating有其特別 09/25 03:55
→ Barolo: 配方 短戴的其coating可不用顧慮耐久 耐洗等特性 直衝舒適 09/25 03:56
→ Barolo: 含氧的特性即可 所以說實在的我真的不懂YAHO0到底為何會說 09/25 03:57
→ Barolo: 一個擺明根本沒回答的推文 回答的很好 09/25 03:58
推 koster: 我覺得材料應該是一樣的 但是厚度可能不太一樣 日拋我感覺 09/25 07:20
→ koster: 特別軟 月拋拿起來比較容易挺立 可能是因為這樣 如果把日 09/25 07:20
→ koster: 拋拿來長期戴 在清潔時會有使用者不敢較大力清洗而長期會 09/25 07:20
→ koster: 有卡髒污的問題 我個人比較偏向這種拋的日期定義跟某些食 09/25 07:20
→ koster: 品的保存期限一樣 你要把日拋拿來雙週拋不是不行 但是以較 09/25 07:20
→ koster: 安全的角度來說建議不要 事實上的確有看過非常多人延長使 09/25 07:20
→ koster: 用期限 也不是幾乎都會跑醫院啊 09/25 07:20
推 kissinwang: 要不要直接買來量測 就知道了@@ 雖然我不戴隱形眼鏡 09/25 15:05
→ kissinwang: 日拋式隱形眼鏡 對環境中所造成的汙染 沒人探討? 09/25 15:06
推 Ebergies: 我也覺得不用刪,這幾篇討論蠻有意義的 09/25 15:27
→ YAHO0: 有些一樣 有些不一樣 但拿水膠跟水膠比其實都大同小異 09/25 15:52
→ YAHO0: 差異在於各家廠商的know how 像J&J就比較軟薄 Alcon的鍍膜 09/25 15:53
→ YAHO0: 材質只影響基本的物性跟化性 到可以拿來賣還要經過很多處理 09/25 15:55
→ YAHO0: 保存液、製程、包裝、售價、商品定位都有學問在裡面 09/25 15:58
噓 YAHO0: 還有Barolo要刻意曲解我的文章到什麼時候? 09/25 16:01
→ a001ou: 那邊曲解了?而且你怎麼知道他是「刻意」的? 09/25 20:04
→ Barolo: 這就要先問問你 我什麼時候曲解你了? 否則就我看來 你只是 09/26 10:42
→ Barolo: 不願意接受我這種回答的形式 怎能說是曲解呢?「反求諸己」 09/26 10:43
→ Barolo: 4個字而已 回去慢慢、好好、用心的抄十遍吧 09/26 10:44
噓 YAHO0: 搞不懂上面這種甩嘴皮子似的文句有什麼用意...沒有討論價值 09/27 02:18
→ Barolo: 真的也搞不懂 真的很是奇耙對不對!? 到底有什麼用意阿? 09/27 05:35
→ a001ou: 哎呀~眼睛業障深,原來本串首篇推文的雅虎跟這篇的雅虎不 09/27 16:08
→ a001ou: 同人! 09/27 16:08
→ a001ou: 否則依你的邏輯不是該先證明對方曲解你,且是刻意的,才能 09/27 16:12
→ a001ou: 說對方耍嘴皮嗎?否則你首篇推文在幹嘛? 09/27 16:12
→ YAHO0: 回應一下樓上 如果不是刻意的 那就表示是程度...的問題 09/27 17:42
→ a001ou: 你跳過曲解證明耶!那表示沒有曲解,問題是誰說話不是刻意 09/27 18:45
→ a001ou: 的,很明顯真的是程度...的問題 09/27 18:45