[請益] 政府管控基本民生物價？

[dharma (達)]

政府如果控制民生必需品和服務的物價

例如米

我說的不是全部種類的米

而是一般人採買的普通的米(這邊取名為「基本米」


政府限制所有通路販售的基本米

其售價上限就是一斤多少元

不管消費者是在全聯在超商在家樂福在菜市場

基本米的價格上限就是一斤多少元


如果遭遇颱風之類農損

需要短期調漲

也由政府決定其臨時漲幅


至於其他進階米、高級米、特殊用途的米

非社會底層採買的米

就任憑業者市場競爭


同理

各種民生物資和服務

都挑其中最基本的品項由政府管控價格上限


例如有線/行動網路5M，不管哪個營運商

政府限制每月最高只能收100元

讓低收入族群能夠用低消費滿足基本需求


20M、50M、100M那些進階需求的

就隨便業者依市場機制去競爭


水、電、油、天然氣、第四台…

也由政府管控當中的基本品項服務的上限價格


至於非民生必需品和服務

演唱會、看電影、麥當勞、汽車...

政府就不用管制


這樣做是不是能解決低收入族群的物價上漲問題

還是說實際執行有困難處

thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1483544006.A.F40.html
※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 01/04/2017 23:34:41
推 Cigol: 第一個困難是廠商可能不願意生產這些價格被管制的商品與服
→ Cigol: 務, 因為無利可圖。
推 behemoth: 很多可以討論，基本上這樣的方式不太經濟
推 behemoth: 因為本意是輔助窮人，可是卻可能變成中產以上受的輔助
→ behemoth: 較多，這樣不如直接針對低收入戶發放輔助金
推 behemoth: 然後不明白為何第四台是必需品？我們不是有免錢的無線三
→ behemoth: 台嗎？
推 bowaveradio: 感覺只會造成所有國內產品都出口，吃的都是外來物
→ bowaveradio: 穩定的通膨是正常的，單純的打壓是很不實際的做法吧
推 souldragon: 社會主義比例多一點的社會就是這樣 但稅要多收一點..
推 alexkao0601: 稅多收換來的福利很棒 但需要時間又並不是很直接
→ alexkao0601: 所以大家看到"要多收錢"就直接開罵了.