[請益] 為何人類進化不選擇天才當下一代人類?

[q910044 (拉鍊拖到皮)]

人類中偶而會有會有天才的出現 也就是智商比較高的人種

而普通人類智商其實長到18左右就定型差不多

接下來就只看社會歷練 雖然基本上 每下一代會比上一代會變得稍微聰明


而人類要進步 就要去解開宇宙之謎

因此學弦理論 宇宙11維度 量子力學 來解開宇宙之謎 則需要更大的智商

要不然人類窮其一生的努力也只是能學完上述精深理論的差不多而已


好奇現今人類怎好像沒發展出以天才為主的人類?

也就是天才人類全面性取代普通人類




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.21.187.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1485020543.A.C68.html
→ Barolo: 看不懂你在講什麼 你真的知道你在講什麼嗎?
※ 編輯: q910044 (120.21.101.32), 01/22/2017 02:29:11
→ mron: 怎樣叫作“取代”？
推 Gold740716: 天才的子女就會是天才？還有人權問題。
→ souldragon: 1. 天才的小孩又不一定是天才 歹竹也可能出好筍
→ souldragon: 2. 天才的定義是什麼？數理強？數理強不見得適應力強
→ souldragon: 人是靠群居合作活下來的 人際關係的能力反而比較重要
→ souldragon: 數理強的人然後自閉症反而會被淘汰 先搞清楚人類歷史
→ souldragon: 柯文哲當醫生第一名 當市長吊車尾 等人類有全才再來講
推 bowaveradio: 因為聰明人在功利主義之下，很多多不生小孩，未來智
→ bowaveradio: 商只會越來越平庸
→ qwop8765: 你要怎麼合理量化天才?
→ qwop8765: 題外話 柯文哲是甚麼吊車尾? 民調而已吧?
→ Yenfu35: 回原po，人類演化大概要以1萬年為單位來看待，所以目前還
→ Yenfu35: 太早。另請問bowaveradio，你為什麼覺得聰明人會為了大多
→ Yenfu35: 數人的利益而選擇不生小孩、令大眾變得愈來愈平庸？
→ Yenfu35: http://tinyurl.com/zdpdgp9 功利主義的正確意義在此。
→ souldragon: 建議原波有興趣的話去看一下美國影集 prison break
→ souldragon: 或是日劇 liar game 這兩部片主角的腦袋都算是天才
→ souldragon: 但是光天才是沒用的 你還是需要資源和團隊來幫你完成
→ souldragon: 沒有溝通協調的能力 很抱歉腦袋裡的想法根本無法實現
→ souldragon: 最難處理的是人的問題 本身不用天才會識人用人才最強
→ ghjkl5566: 1.只有演化沒有進化 2.天才≠性擇優勢
推 behemoth: 推樓上
推 C6H6: 懂原po，這是一個很單純的問題；就是既然有天才
→ C6H6: 問為什麼不讓全人類都是天才(也就是只保留天才的基因)
→ blackmoon21: 天才社會性太差，不就被淘汰了
噓 e6888: 因為太閃耀，所以容易受到嫉妒，也就比較不容易活得太長久
→ e6888: 古今的話：漂亮的人無漂亮的命【台語唸】