→ Wengboyu: 第一句話就錯了，另外，不告不完全是因為錢的因素 04/13 15:36
→ hermitwhite: 現況來說，即便能夠被確認為假新聞，假如沒有明確的 04/15 17:50
→ hermitwhite: 損失也沒有什麼辦法可以告。公道可能還是得藉由群眾 04/15 17:52
→ hermitwhite: 輿論的方式來討回。 04/15 17:52
→ xiaoa: 我認為假新聞不可能被消滅，只能用「更容易獲得真新聞」來 04/16 10:10
→ xiaoa: 遏制。 04/16 10:11
→ xiaoa: 我認為造成問題的原因是真新聞的出產效率太低，而且"官方" 04/16 10:13
→ xiaoa: 不受信任。一個不受信任的政府，你會相信他說的話嗎? 04/16 10:15
→ xiaoa: 狼來了的故事聽過吧? 如果官媒都無法被信任，誰能抓出真正 04/16 10:17
→ xiaoa: 的真/假新聞? 這問題用到個人身上也是一樣的 04/16 10:18
→ outofyou: 我覺得真新聞雖然產出效率低，但如果能集中、排除假新聞 04/17 14:28
→ outofyou: 再宣傳這個集中真新聞的區域，想看真新聞的人就會集中。 04/17 14:29
→ outofyou: 也能夠減少假新聞造謠的影響。 04/17 14:31
推 ronnywang: 不過問題是想看真新聞的人那麼多嗎?還是只是想看符合自 04/18 17:50
→ ronnywang: 己立場的新聞的人比較多 04/18 17:50
→ xiaoa: 符合自己立場? 應該不能稱為新聞吧。應該是符合自己的期待 04/19 00:23
→ xiaoa: 其實我認為這也是假新聞狂傳的原因。我認為誠實的新聞，不 04/19 00:24
→ xiaoa: 應該預期讀者的期待，而且立場應該是客觀(中立)的 04/19 00:25
推 ronnywang: 我也認為理想的新聞應該是這樣，但照市場機制，中性的 04/19 11:00
→ ronnywang: 新聞反而沒人傳，大家都喜歡傳有立場能激起情緒的 04/19 11:00
→ ronnywang: 光對媒體下手是不夠的，觀眾的心態和廣告都是影響的點 04/19 11:02
→ xiaoa: 讀者有偏好是個很大的問題，也是假新聞能存活的根本原因 04/20 23:34
→ xiaoa: 這也是為何我會說假新聞不可能被消滅。如果讀者寧願相信假 04/20 23:36
→ xiaoa: 新聞，那麼其實我們什麼也做不了，那是讀者的個人選擇。 04/20 23:36
→ xiaoa: 但如果真新聞不存在或無法被確認，那即使讀者願意相信，它 04/20 23:38
→ xiaoa: 也不是一個選項。 04/20 23:38
推 outofyou: 回到本文，假新聞的受害者，不敢相信他們寧願相信假新聞 04/21 00:40
→ outofyou: 我覺得立場中立,有話題還是會傳吧,留個版面給情緒也不錯 04/21 00:44
→ xiaoa: 那我修正一下，讀者寧願相信迎合他心理期待的"新聞" 04/21 11:39
→ luuva: 有些概念是大家都大略知道是啥 但實際上難以做出操作定義的 05/18 03:15
→ luuva: 比如說「新聞」和「假」，本身就是很多模湖地帶的蓋念 05/18 03:15
→ e6888: 政府沒幫忙掩蓋就不錯了 02/21 00:57
→ e6888: 有些人會濫用權力，這種人在政台上數量一多，沒幫他那邊的 02/21 00:59
→ e6888: 掩蓋不好的，就已經要拍拍手了，還跟他們要獎勵？以現況來 02/21 00:59
→ e6888: 說，真的算是想太多了！ 02/21 01:00
→ e6888: 何況有些新聞連審查的人都不見得知道那是假的...就更不可能 03/23 22:56
→ e6888: 被適當的處理了！ 03/23 22:57