→ e1q3z9c7: 投射作用 近親互斥 05/22 17:21
推 Ebergies: 有說法是小時候未一起生活的近親性吸引力會很高 05/22 19:50
→ Ebergies: 看別人亂倫會興奮說不定也是這個理由 05/22 19:50
→ xiaoa: 道德不是人類的本能 05/22 19:55
→ xiaoa: A片則是追求違常行為帶來的刺激感 05/22 20:01
→ ghjkl5566: 在動物行為學上其實有觀察到生物體會避免跟自己的親戚 05/22 20:37
→ ghjkl5566: 交配的現象 所以都歸咎給道德是不對的 05/22 20:38
→ ghjkl5566: 不過我太久沒碰動物行為學 已經忘記此現象的專有名詞了 05/22 20:38
→ yaxb: 這些跟妨害性自主有一點關係，行為人未必是以取得性愉悅微 05/23 15:13
→ yaxb: 性行為只是手段；所以近親鄉間的劇本(尤其多強調姻親)也是這 05/23 15:14
→ yaxb: 2道德感更像是一種自我肯定；坐到別人坐不到的事 感到自我 05/23 15:16
推 souldragon: 應該加問一題 為什麼會覺得甲甲噁心 蕾絲邊就還好？ 05/26 19:54
→ souldragon: 譬如女女牽手互抱 畫面很美 男男同樣行為 會吐出來.. 05/26 19:54
→ souldragon: 帥氣的女生 例如儀隊隊長 很夯 娘娘腔的男生 很廢 05/26 19:55
→ souldragon: 我認為應該和生物學有關 不然不可能會有這種性別差異 05/26 19:56
→ souldragon: 這種和教育無關 沒人教就會有這種感覺了 似乎本能來的 05/26 19:57
→ xiaoa: 同性戀可直接被察覺，親子必須詢問以確認，血親則是問了也 05/27 12:28
→ xiaoa: 不能確認答案 05/27 12:28
→ xiaoa: 我同意ghjkl說的，但是那樣的"近親"可能不是真正的親源關係 05/27 12:30
→ xiaoa: 換句話說，那樣的行為，是可以被竄改的(我認為) 05/27 12:32
推 Ebergies: 可以被竄改沒錯，因為這機制是藉由避免與小時候相處的 05/27 18:38
→ Ebergies: 對象產生性興趣得到的結果 05/27 18:39
→ Ebergies: 若小孩子小時後便與親人分開，那這個機制就會失效 05/27 18:42
→ xiaoa: 但是被領養的小孩依然會有不與養父母亂倫的傾向 05/29 19:26
→ xiaoa: 所以我認為這是社會化的結果，而不是天生如此 05/29 19:26
推 Ebergies: 這算是生物本能吧。要將它稱之為社會化嗎... 05/30 10:57
→ xiaoa: 因為我認為"幼年時期親密關係降低亂倫的發生"並不切實 05/30 12:28
→ xiaoa: 愛人之間的關係才是最親密。假設兩個人從小就被教養得親密 05/30 12:29
→ xiaoa: 但是不以兄弟姊妹相稱，而是以青梅竹馬相稱。兩人相愛的機 05/30 12:31
→ xiaoa: 率是否與分別來自兩個家庭的小孩，一樣? 05/30 12:32
→ xiaoa: 換句話說，從小不教養人倫關係，會是什麼情況? 05/30 12:34
→ Ebergies: 簡單的結論是，你說的青梅竹馬狀況，兩人相愛的機率很低 05/31 21:04
→ Ebergies: 主因倒不是親不親蜜，而是童年時期的朝夕相處會導致 05/31 21:04
→ Ebergies: 成年之後互相的性吸引力會變得很低 05/31 21:05
→ Ebergies: 而此狀況不僅在人類身上會發生，其他動物身上也會 05/31 21:06
→ xiaoa: 該論文的研究對象是兄弟姊妹，而論文intro中提到的文章，也 05/31 23:29
→ xiaoa: 多是研究兄弟姊妹。此外來自近親通婚的習俗的反證，也不客 05/31 23:31
→ xiaoa: 觀(畢竟不是自由戀愛的結果，婚後不幸福不需要感到意外吧) 05/31 23:31
→ xiaoa: 論文中一篇句說是cited最多israel kibbutzim的研究，其實也 05/31 23:33
→ xiaoa: 只是研究該人群內通婚的情況，為0通婚。人數雖多達2769人， 05/31 23:35
→ xiaoa: 但是我看不到本文，我懷疑這些人年齡差距應該不小，換句話 05/31 23:36
→ xiaoa: 說，可選擇的對象並不是2769人除2(分性別)，而是更少 05/31 23:37
→ xiaoa: 也就是說最多人cited的論文，並沒有直接證據說明這些人不可 05/31 23:38
→ xiaoa: 以是潛在情人對象。而且，好巧不巧，有一篇文章表示israel 05/31 23:40
→ xiaoa: kibbutzim群中，是有潛在情人的可能性的(我不確定作者的中 05/31 23:41
→ xiaoa: 立性是否有問題，請自行判斷) 05/31 23:42
→ xiaoa: 所以說，研究的對象是親人，你就跳脫不出這是教化的結果 05/31 23:43
→ xiaoa: 至於動物，它們使用的方法與人很不同，是很生物的方式 05/31 23:45
→ xiaoa: 如果你要說動物可靠意志力抑制自身的性成熟，我也沒話說了 05/31 23:47
→ xiaoa: 還有一件，就是intro當中說到男性比女性更能接受長相類似其 06/02 01:34
→ xiaoa: 姊妹的異性，且不論是不是人倫關係造成的，都可說明男性比 06/02 01:35
→ xiaoa: 較可以接受亂倫關係 06/02 01:36
推 Ebergies: 很生物的方式是？願聞其詳 06/03 21:27
→ Ebergies: 另外我覺得「有潛在情人可能性」並不奇怪，機制本來就有 06/03 21:29
→ Ebergies: 例外的可能，這個問題只要得到大部分會對彼此沒興趣即可 06/03 21:30
→ Ebergies: 另外有關此論文本文中對於長相模擬的實驗，更可以證明跟 06/03 21:31
→ Ebergies: 人倫沒關係吧。因為你基本上已經知道圖片中不是親人了 06/03 21:33
→ xiaoa: 有潛在情人這回事是要說明，關於Israel kibbutzim的研究方 06/05 00:47
→ xiaoa: 法與結論是帶有偏差的。 06/05 00:47
→ xiaoa: 而使用合成照，確實排除了手足關係，但不能說明受試者是否 06/05 00:51
→ xiaoa: 在潛意識裡把照片中的人當成自己的手足。 06/05 00:51
→ xiaoa: 很生物的方式，我在上一輪推文的最後一句舉了個反問句 06/05 00:53
推 Arkgrinding: 但是兔子不是會一直互相繁殖？ 10/25 18:20