[思辯] 旅行的意義

[Kouson (煙燻最um最合豆腐)]

俗話說「讀萬卷書不如行萬里路」
所以很多人到各地旅遊 覺得這樣比讀死書來得好
旅途中 若有所得

也有人提過 其實當初原文不是那樣說的
而是只有八個字「讀萬卷書 行萬里路」而已
就是這兩者都很重要的意思

以下有兩個問題：


1.旅遊真的讓人們有所進步嗎？

很多人會在旅遊後 覺得真的得到了很多 那景物多麼壯觀、當地的人們有多特別
但或許 這也不一定能說得上是「對人生有所進步」？
倒不如說是 轉換個環境讓自己輕鬆休閒一下 或暫時改變生活方式幾天
所以會覺得在旅遊過後 煥然一新的感覺

問一：旅遊是否真的會讓一個人有所進步、有所增長、有所突破？
      還是它的目的在於轉換心情為主？


2.「行萬里路」是否是個人生中有點必要的事情; 經歷過才肯相信？

有時會看到 某些地方的學生 因為種種原因 想籌錢去旅行
這時民眾或企業家 就可能會伸出援手 幫助他們可以去旅行

如果是台北市那種天龍學校 帶去鄉下走走是件好事
如果是很深山的鄉村學校 帶到台北看看都市的大致運作也是件好事

我們知道有些事情 不到當地是無法得知的
即使我和你說城門邊的雞蛋糕有多好吃 不吃到還真是無法得知
有些不洗澡又噴滿香水的法國人氣味 不現場聞還真是無法體會

然而 這些事情是否是人生中「有些必要的事」呢？

以前你只聽說山竹很好吃 有一天你真的吃過了山竹 也覺得超好吃
那 是不是在真的吃過之後 你的視野、世界觀真的會比較廣了呢
或者原本只是人類本性的不信任而已？
就是說 我和你講什麼 你絕對不會把它當成「這是一個事實」
要真的經歷過 你才會認為我說的都是真的

像拉K的人 有些應該也不太相信「拉K拉多了 膀胱會變小」 安啦 那是別人運氣不好
結果一路拉下去 膀胱真的變小了 一邊流淚一邊譙三字經 往後人生不知道怎麼面對
你一開始就相信醫護學者的勸導不就好了嗎 幹嘛要親身體會後才相信？
不過世上還真多這樣的人呢

問二：旅遊真的是有點必要的事嗎
      在看過許多人的遊記 大家對這些地點的詳細描寫後
      依舊無法相信當地就是那樣的嗎
      這點能否說 這就因為是人性 所以大家大多不能相信當地就是長得那樣的
      也因此大家一有機會 都想去檢驗一下當地是否就如前人所說的一樣呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.71.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1497714669.A.DFC.html
→ a001ou: 那已經是古話了,古代資訊流通很慢,書的資料通常過時很久,
→ a001ou: 所以需要靠旅行更新,現在這時代旅行的幫助很小
→ ciswww: 看網路文章仍然不如自己親自去 個人經驗
→ ciswww: 但是時間成本、旅行費用划不划算自己拿捏
→ ciswww: 至於1 如果你用考察的心態去，是，而且親自去效果較好
→ a001ou: 是的,旅行只剩考察的功用了,跟古代直接獲得比書上資訊新
→ a001ou: 數年,甚至數十年來說,現在靠旅行得新知的效率極低
→ liyuu0215: 請定義有所進步、有所增長以及何謂必要？如果人生只有
→ liyuu0215: 這種思辨而沒有實踐的「必要性」是？
推 shs911021: 有趣的想法