[請益] 進化肉食的可能

[C6H6 (我要成為後宮王!)]

假設前提 「平整的牙齒適合採食草食
尖銳牙齒適合取食肉食 」

 進化的定義是
人類為了適應環境變化或為了更便於生存
所對應改變生理結構

從人考古發現以來，
我們的牙齒形都是 平整的
被推測適合採食草食穀物

這樣是說從過去祖先的環境
在第一個被當作人的人出現時
他為了適應生存當時的環境
演化出平整的牙齒
適合草食
我們也推測可能人當時的環境 需要適應草食環境
可能草食當時攝取機會比較多（適應條件）
或 可能人就是只是比較適合草食（生理健康導向）

這樣的情形也就是說
長期以來當出現人類時
人就是適應草食、適合草食
（純草食或穀物）



現在在人們沒有特定認識的前提上
開始增加攝取肉源

那麼目前人的生理
就是會對大量長期攝取肉源
產生出疾病的情形並威脅健康
（也就是目前實驗實證上
吃多攝取多、比較多或是只吃肉，
會對目前的人種產生較多較大的疾病發生）

那麼這樣怎麼產生出
能適應肉食的牙齒與人種

也就是說
人一直沒有辦法繁衍長期挑戰適應在肉食環境當中

因為目前用適合草食的生理構造去嘗試在肉食的環境攝取當中
這些勇於嘗試，經常與主要長期攝取肉源的人
比較快在目前的生理條件上發生疾病危害
導致這些實驗攝取肉源的人
得到疾病
來不及繁衍或生下下一代，（帶著目前生理條件而產生的遺傳疾病風險）讓下一代在肉源攝取環境當中也收到更多更大、
更快收到攝取肉源產生的健康威脅



這樣不就沒有進化為適應肉食環境的人類的可能?


第二個是
以目前草食人的生理構造條件
在知道攝取過多肉源會產生疾病的情形

那麼生命還會不會願意嘗試繼續攝取比較多或過多的肉源
來挑戰

當作是為了適應一個攝取肉食為條件的環境
適應這樣的肉食環境的挑戰
假如今天人們之中特別不設定種族族群
來做這個只攝取肉食（當作環境當中都是攝取肉源肉食的環境）

也就是說
目前我們都受到過多肉源攝取出現健康疾病的傷害
那麼我們怎麼去挑戰當出現只有肉源環境時
那個適應肉食環境的演化

因為目前的生理對過多的肉食會產生疾病，那生命還會願意去嘗試 攝取過多的肉源
以利演化出適應肉食環境的演化?並嘗試讓繁衍的下一代繼續帶著健康風險繼續挑戰
適應肉食環境的演化?

-----
Sent from JPTT on my Sony G8232.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.174.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1501530888.A.0C0.html
推 curmathew: 你只有考慮肉食的壞處，沒有考慮肉食的好處；肉食的能
→ curmathew: 量比草食大的多，節省大量時間(草食動物清醒時間大半花
→ curmathew: 在攝食與消化)，剩下時間可以做別的事。假使草食人只能
→ curmathew: 承受極少量肉(假設10g/day)，那吃肉的草食人就可以得到
→ curmathew: 那10g/day肉的好處，有競爭優勢可以淘汰純素草食人；之
→ curmathew: 後10g/d草食人如果突變出可以處理50g/d肉的生理結構，
→ curmathew: 那50g/day草食人又取得生存優勢，如此自然可以進化
→ curmathew: 總結，你原本推論裡沒有考慮到肉食的好處
→ yzfr6: 突然想到達摩祖師傳的一個情節
→ lynn26515: 人類的犬齒 不是用來撕裂肉類嗎？那怎麼說人類不適合吃
→ lynn26515: 素？
推 cog5566: 從牙齒的出發點很好，但是你忘記人類有幾十萬年是會使用
→ cog5566: 火的。在長久的採集狩獵中，肉食還是主要的能量來源。
→ cog5566: 轉變為農業社會以穀物為主是很近代的事。
→ cog5566: 使用火讓平整的牙齒可以更好的磨碎肌肉纖維，減輕消化系
→ cog5566: 統的負擔，更有效率的獲取肉食的能量。所以你的假設就錯
→ cog5566: 了，後來的推論也都沒意義。另外你搞錯演化的機制了。
→ cog5566: 演化不是在個體發生的。今天假設人類生理結構不適合肉食
→ cog5566: 但是因為遺傳異，變總是會生出稍微更適合肉食的下一代。
→ cog5566: 這時候這適合肉食的如果在這個肉食環境可以適應的更好，
→ cog5566: 就有較高的機會可以生存下來。過幾代就會變成肉食動物了
→ cog5566: 演化是沒有 intension 的，不是吃肉不好，演化就說：
→ cog5566: 「哦不，我不要走這個方向」。這是巨大的誤解。
推 eliec: 演化的動力來自變異天擇，你的敘述中沒有天擇的必然存在。
→ eliec: 對於因吃肉而降低fitness的部分，可能要再敘述多一點。