Re: [請益] 關於玩偶的操偶師

[Yenfu35 (廣平君)]

※ 引述《J7565J (藍光)》之銘言：
: 這幾天世大運熊讚的其中一位操偶師受訪曝光，而引起一陣批評，例如
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10214006192336067&id=1448587926
: (林承毅：肚子裡的正妹，將成為熊讚最後的送行者)
: 我覺得非常疑惑，想順便試著釐清相關疑問：
: 1.為什麼大多數正常成人明明都能理解那些是有人假扮，還是樂於和其互動?不管是看到
: 迪士尼的米奇、熊本熊或熊讚就很興奮要抱抱或合照，或是和臉書各個粉絲團的小編開心
: 互動?是不是跟什麼心理學的理論有關?是一種想從充滿壓力的現代社會稍微"遁世"的表現
: 嗎?
→ KanoLoa: 破壞別人的情感投射，何況本來就是設計來讓人欺騙自己的
本來就是設計來讓人欺騙自己哦，好特別!

動畫《旋風管家：雙眼只有你》第3集提到「遊樂園的魔法」這個觀念，
或多或少反映這個現象；我不知道漫畫原版有沒有。
https://www.youtube.com/watch?v=6DJrxWRx7nI

在這段影片之前的情節，雛菊自己都說那些都是人扮演的；
但小颯後來要求他「接受遊樂園的魔法」，他也才玩得起來。

: 2.為什麼操偶師不能曝光?大多數正常成人都知道那是有人假扮的啊!我個人覺得各行各業
: 都有辛苦之處，為什麼不能現身?我的話，反而會很好奇操偶師的辛苦或樂趣。
: 請不要回答我"因為日本或迪士尼都從沒讓操偶師曝光…"，我就是很想知道為什麼曝光了
: 就會破壞這個吉祥物的存在。
: 如果說為了不要破壞小孩的想像，那我能理解，但為什麼成人也會加以反彈呢?

→ kons: 另一方面不想讓操偶人的形象，影響到布偶的形象
→ kons: 像我們知道熊讚裡面是個妙齡女，以後看到熊讚難道不會有連結
一定會有這樣的聯想嗎?畢竟誰都知道裡面有人不是嗎?
推 kons: 誰都知道，但有神秘感啊，甚至會無意識忽略到去考慮裡面
→ kons: 本來裡面的人跟布偶是弱連結，但操偶人出現就變強連結
→ kons: 就像熊讚，大家都知道裡面有人，但你不知道是誰
→ kons: 所以熊讚的形象就只是他外型的樣子
→ kons: 今天你知道了裡面的操偶人，熊讚的形象就不單純只是熊讚
這樣的聯想不一定誰都有，但也不代表一定沒有人會這樣聯想。
下一篇板友也回得好：

  今天熊讚裡面是正妹所以你覺得沒差
  但是如果今天熊讚裡面是個醜男、恐龍妹、黑道、滿身刺青的男子
  你會不會對熊讚的印象大打折扣
  不只小孩會想象破滅，連大人也會留下壞印象

《笑園漫畫大王》漫畫版第1集及動畫版都有這段情節：
神同學和某個人偶拍照後，千代隨口問裡面的人是誰，
於是裡面的木村老師自己拿起頭套、說「是我」。
結果不但千代嚇了一大跳，神同學更是哭著跑走，想「這不是真的」。


: 3那為什麼卡通人物的配音員可以曝光?戲劇角色的演員可以曝光?007都換了這麼多演員了
: ，有減損他的魅力嗎?李奧納多也一直活得好好的，沒有在1912年淹死啊!為什麼對於吉祥
: 物就有這樣的倫理規範呢?

這可以純屬經紀者的操作。例如：
1.寶塚歌劇團要求扮演男性角色的團員，
  即使是下了戲、休假在外自由活動時也必須穿褲裝，
  以免破壞觀眾心目中的形象。
2.日本「聲優偶像化」是近年的事情，
  也有人反對事務所這樣操作、認為它們混淆了配音員的本業。

: 真心請益。謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.71.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1504631458.A.BDD.html
推 J7565J: 其實我不知道什麼聲優偶像化，但很多經典卡通的配音員都
→ J7565J: 曾曝光，但未減損卡通人物的形象不是嗎?
推 KanoLoa: 你怎麼確定不會呢 XD
推 J7565J: 小丸子或小叮噹的配音員曝光後，有影響什麼嗎?007歷任演
→ J7565J: 員有些都去世了，007仍是屹立不搖啊!
→ hicker: 櫻戰的歌舞劇 算是所謂的聲優偶像化嗎??
推 ac71: 以聲優為對照不適合 一個腳色只有一個聲優
→ ac71: 但你面對熊讚 你永遠不知道裡面的操偶師是哪位 很難不去猜
→ ac71: 測是正妹或大叔
推 ac71: 007歷代更是不適合 基本上演員和腳色是相得益彰
推 J7565J: 這樣想好像有點道理