[請益] 貧富差距與問題？

[agwoof986]

個人看法與問題。主要是問方向。
1.
貧富差距為什麼是社會議題。
假如前面的富人收入是後面的貧人收入好幾倍，這樣有什麼不公平？


2.假如貧富差距是是不公平的事，
那不公平的地方在哪裡，
假如都能溫飽，
那是能不能住豪宅的差別嗎？
為什麼要讓貧富差距縮小？

3.原則上大家都不想讓財產共有，
那想要改善貧富差距，用課稅方式改善不是很困難？改善貧富差距會不會只是理想？

4.貧富差距造成的原因是什麼，
是商人拿太多利益的問題嗎？
還是資源獨佔的問題，
又假如從頭到尾都合法，
也沒有不公平的地方。
那只能說是利益偏向富人嗎？

5.貧富差距是政府能解決的問題嗎，
假如是社會跟環境所造成，該怎麼處理。又假如是分配問題，解決方法是修法拿掉對商人
有利的部分？

6.最後是延伸的問題，
假如貧富差距真的縮小成3:1，（舉例
那對社會有什麼益處嗎?
比如關係融洽，資源合理分配，
是有什麼可以預期的效果嗎？


簡化問題就是：重新分配利益是好事嗎？

附註：很少發文，上面不知道有沒有問題，請指教謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.77.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1507009542.A.14D.html
※ 編輯: agwoof986 (36.226.77.198), 10/03/2017 14:08:43
※ 編輯: agwoof986 (36.226.77.198), 10/03/2017 14:13:24
→ agwoof986: 自問自答：社會資本？
→ Wengboyu: 社會資本? 你是指社會主義和資本主義各採部分?
一種將人們的互相信任，當作資本的理論。我是用來解釋政府想要改善貧富差距的動力。
網路上看到的說法。
※ 編輯: agwoof986 (114.42.70.135), 10/03/2017 21:22:57
推 daze: 實務來說，最貧困的人如果謀生困難，會造成社會動盪。至於理
→ daze: 論面就看你是採取哪一派的理論了。
→ agwoof986: 自答：其實也不一定要很道德..
→ agwoof986: 也許從社會福利的角度，國家有個目的是要照顧人民。
→ agwoof986: 又從資本主義發展下，就會有大量資本累積的情況，因此
→ agwoof986: 政府如何均衡，在經濟不斷發展下，還能使社會穩定。