→ agwoof986: 謝謝我有看了。 10/05 01:41
→ Oikeiosis: 不必太當真這篇回答 大概每一段都可以挑出錯誤的回應 10/07 04:05
※ 引述《agwoof986 (攝氏零度C）看板: ask-why》之銘言：
: 個人看法與問題。主要是問方向。
: 1.
: 貧富差距為什麼是社會議題。
: 假如前面的富人收入是後面的貧人收入好幾倍，這樣有什麼不公平？
只要資源沒有達到社會總效益的下限 基本上就會造成不公平
什麼叫做總效益的下限？就是人人在衣食往行育樂的水準上至少達到60分
而不是有人有數棟房子數輛車子一堆餘財 有人吃不飽穿不暖流浪街頭
若達不到人人至少也要達到大數法則 就像識字率和基本國教普及率
: 2.假如貧富差距是是不公平的事，
: 那不公平的地方在哪裡，
: 假如都能溫飽，
: 那是能不能住豪宅的差別嗎？
: 為什麼要讓貧富差距縮小？
某些人富有到擁有這份資源的邊際效益趨於零 就是一種浪費
社會上合理的分配是把低邊際效益移轉給高的 例如把20分的移給80分
讓整體的總效益變大 這樣是有好處的 例如大環境的治安會比較好
: 3.原則上大家都不想讓財產共有，
: 那想要改善貧富差距，用課稅方式改善不是很困難？改善貧富差距會不會只是理想？
若社會上的多數人認為整體的效益不干我的事 自己爽就好了
沒有整體的總效益高會間接有利到自己的觀念 那貧富差距基本上很難改善
: 4.貧富差距造成的原因是什麼，
: 是商人拿太多利益的問題嗎？
: 還是資源獨佔的問題，
: 又假如從頭到尾都合法，
: 也沒有不公平的地方。
: 那只能說是利益偏向富人嗎？
因為資源流動的效率不可能像水一樣 每個平面都一樣高
這樣就變共產主義了 實際上也不可能 每個人對精神和物質的需求不同
: 5.貧富差距是政府能解決的問題嗎，
: 假如是社會跟環境所造成，該怎麼處理。又假如是分配問題，解決方法是修法拿掉對商人
: 有利的部分？
基本上是人性造成的 制度是反應人性 環境的現況和裡面的玩家有關
: 6.最後是延伸的問題，
: 假如貧富差距真的縮小成3:1，（舉例
: 那對社會有什麼益處嗎?
: 比如關係融洽，資源合理分配，
: 是有什麼可以預期的效果嗎？
: 簡化問題就是：重新分配利益是好事嗎？
: 附註：很少發文，上面不知道有沒有問題，請指教謝謝。
貧富差距要調節的是上下限 中間值基本上可以不用干涉
下限就是第一段說的 人人或多數的食衣住行至少達到60分
上限是資源集中在少數人手上時 其邊際效益不能低於某個值
不然就是社會總效益的浪費 只要在範圍內仍然享有完全的自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.228.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1507102648.A.C2E.html