→ agwoof986: 但其實也太理想了，謝謝各位回答 10/06 20:48
※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言：
: ※ 引述《agwoof986 (攝氏零度C）看板: ask-why》之銘言：
: : 個人看法與問題。主要是問方向。
: : 1.
: : 貧富差距為什麼是社會議題。
: : 假如前面的富人收入是後面的貧人收入好幾倍，這樣有什麼不公平？
: 太多了，我舉三個最顯見的例子給你
: 1) 富人在媒體的言論發表影響力遠遠大於一般人與窮人
: 甚至可以左右政策的方向 (勞工權益、社福經費分配等)
: 2) 富人壟斷或買斷資本，掌控一般人與窮人的經濟
: 導致富人越富，窮人越窮
: 3) 社會經濟地位會影響孩子的智力，而智力高低可以預測學業成就
: 而學校成就往往會影響就業起薪薪資
: 之後，他們的小孩同樣會陷入這個循環
: 使階級流動停滯
: : 2.假如貧富差距是是不公平的事，
: : 那不公平的地方在哪裡，
: : 假如都能溫飽，
: : 那是能不能住豪宅的差別嗎？
: : 為什麼要讓貧富差距縮小？
: 資源有限，金錢不可能憑空產生
: 當富人越富時，一般人或窮人就會越來越窮
: 不會是能不能住豪宅的問題，而是能不能有住的地方的問題
: 就好像現在受薪階級根本沒人可以買得起房子一樣
: 這其實就是貧富差距劇烈的結果之一
: 另外，一個最嚴重的問題是當你為了存活而必須工作時
: 其實就是等同失去了自由
: 你被逼著需要為了生存去選擇了你不想要的工作
: 就算那是你自願去應徵的，也是因現實環境所逼
: : 3.原則上大家都不想讓財產共有，
: : 那想要改善貧富差距，用課稅方式改善不是很困難？改善貧富差距會不會只是理想？
: 課稅是一種手段，更精確來講是政府的政策制衡
: 是理想，但必須得做
: : 4.貧富差距造成的原因是什麼，
: : 是商人拿太多利益的問題嗎？
: : 還是資源獨佔的問題，
: : 又假如從頭到尾都合法，
: : 也沒有不公平的地方。
: : 那只能說是利益偏向富人嗎？
: 原因太多了，有些很難說是誰的問題
: 我舉幾個例子
: 1) 富人的媒體發言權和政策影響力，會導引成對他們有利的一面
: 2) 符合勞基法的最低薪資，用最低的勞力成本獲取最高利潤
: 合法? 不公平? 你可以不要應徵啊。
: 3) 槓桿投機行為，有一個模式可以穩定獲利，用槓桿獲取巨額利潤
: 進而影響了該資本的市場價格
: 4) 併購壟斷市場價格
: : 5.貧富差距是政府能解決的問題嗎，
: : 假如是社會跟環境所造成，該怎麼處理。又假如是分配問題，解決方法是修法拿掉對
商
: : 有利的部分？
: 貧富差距是個難解的問題，是政府能解決的問題嗎?
: 嗯，你這問題讓我有點疑惑…除了政府外還能有誰? 神嗎? xD
: 嚴格來講，是要有一個民意高度支持的政府
: 我所謂的民意高度支持的政府是指
: 人民瞭解政府的目的和其意義，支持並深刻體認且接受該政策帶來的負面影響
: 在這個前提下，才能有效解決貧富差距
: 不會拿掉商人有利的部分，因為那是資本主義的核心之一
: 也是人類進步的動能
: 主要是平衡獲利，獲得合理報酬
: : 6.最後是延伸的問題，
: : 假如貧富差距真的縮小成3:1，（舉例
: : 那對社會有什麼益處嗎?
: : 比如關係融洽，資源合理分配，
: : 是有什麼可以預期的效果嗎？
: : 簡化問題就是：重新分配利益是好事嗎？
: : 附註：很少發文，上面不知道有沒有問題，請指教謝謝。
: 簡而言之，就是自我實現的最大化吧?
: 基本所得的社會實驗
: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076709
: 其實就是目前瑞士及北歐幾個貧富差距較小的國家現況
: 物價和薪資比變小(物價/薪資)，大家都買得起生活必需品
: 工作不分貴賤，大家的所得差異不大
: 因為工作收入差不多，也都足夠過上不錯的生活
: 所以你想學、想念、想做什麼，就照你自己喜歡的就好
: 階級對立減少，因為大家賺的錢都差不多，沒有誰高誰一等
: 理論上，做自己喜歡的工作產值最高，國民整體的產值提升
: 人口的穩定成長等
其實照這樣講，還真的蠻不公平的。在各種方面上。
以下是各種假設跟設想解決方案。
既然是用個人利益作為國家發展動力，
那假如沒有利益，國家是否會停止發展？比如資源匱乏。
又假如當沒有資源了，國家內部是否會腐敗呢？
資本主義可以在初期快速發展，
但是到一定程度，
就會停滯不前（我的看法），
那後期是不是改用維持需求跟
尋找盟友，取得低廉資源，
維持國內的經濟。比如簽FTA。
暫不討論科技發展的影響。
在道德上，
也許我們改用更溫和的手段，
與目標來促進發展，
來減少貧富差距的問題，
比如改善經濟環境，
盡力全民就業等政策。
這樣的理想上是
持續穩定國內，與國外競爭。
-----------------------------
另外有一種理想是，
不藉由政府主導，大企業主動加薪，使人民產生嚮往跟趨之若鶩，進而改善普遍薪資。
當然機率非常低，是不藉由政府，或政府沒有能力時，人民主動改善工作環境，這當然不
太實際，而且在資本主義下很難發生。
另外就工作自由來說，
想要達成這樣能自由選擇工作，
以我們來說，從我們近乎崇尚跟盲目，追求個人經濟發展下，很少會去注意這個問題。
人們要職業無貴賤，也需要經濟水準有一定水準，我想代價也是不小的，
考慮其他因素，比如政治跟工業技術，在部分產業還是有優勢的，利用優勢賺利益，也許
會顯得比達到上面的條件來的輕鬆。
補充：如果不想發展的像日本那樣，道德枷鎖很重，那也許會用法律作為手段來約束，只
是有很多法律，就會顯得礙手礙腳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.129.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1507232762.A.50F.html
※ 編輯: agwoof986 (39.10.169.247), 10/06/2017 10:29:34