[請益] 為什麼除了人以外的動物容易有色塊

[alex01 (愛 立刻 濕)]

舉一些看過的例子

狗 ：很容易出現大片的色塊，黑 黃 白 等

天竺鼠：可能全身顏色和父母相同但是耳朵變色

馬 牛 豬 身上都有類似像狗一樣的狀況

可是人沒有這問題，胎記是組織增生造成，

可是色塊應該不是吧？

是什麼原因導致人類不太會出現？

這個出現的原因又是為什麼？

在演化上有什麼助益嗎？


-----
Sent from JPTT on my OnePlus ONEPLUS A5000.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.11.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1510812997.A.653.html
推 J7565J: 動物的話，也許有些是幫助他們躲在大自然的保護色?
推 andrew43: 隱避、警戒色、威嚇、破碎化、吸引展示等等。
→ andrew43: 但你提到的許多甡畜寵物也很可能只是人擇的後果。
→ andrew43: 人類的話，大概上述這些理由和人類生存關係不強。
→ yzfr6: 人類比較需要顧慮的是被自己的科技文明毀滅
→ ciswww: 可惜我在黑猩猩身上看不出答案... (人類怎麼變白的?)
推 curmathew: 人變白好像是很晚近的事
推 Ebergies: 高緯度日照不足造成的天擇吧。
推 s9523752: 有人說人類的基因差異(多樣)性很小，有可能有大滅絕過，
→ s9523752: 所以人類的各種基因變化真的沒那麼多...
→ Wengboyu: 不是很懂樓上的意思，基因多樣性很小是怎麼比較的?
推 J7565J: 可能相較於其他生物，人類的算小吧?
→ hermitwhite: 猿類皮膚也不太有花啊，只是比較黑而已。
→ humter1973: 人類和動物相比算是無毛吧!
推 sspeaceout: 人沒什麼毛怎麼比
→ tiuseensii: 人是暴力物種，不輸黑猩猩。智人以外都被消滅了
噓 e6888: 人類也有色塊啊！只是叫做胎記。有些人的很明顯，有些人在
→ e6888: 很隱密的部位，但有些人混得比較均勻，所以看不出有明顯的
→ e6888: 色塊而已。