→ Barolo: 什麼叫做對地球影響? 這部份根本莫名其妙 風吹草動太陽曬 03/13 01:43
→ Barolo: 對地球也是影響 若這不是對地球影響 那多個塑膠袋一樣沒 03/13 01:44
→ Barolo: 影響 因為地球的壽命跟這些東西完全無關 完~全~無~關 03/13 01:45
回覆提問是:
(前提)我對環保的定義，是放在:1.做好回收、垃圾不亂丟2.減少資源浪費 3.對其他生物
友善，並且愛護環境。
然後是我目前看到的回應:
(1)塑膠袋沒辦法自然分解，變成了環境殺手，進到很多動物的胃，動物成為人類的汙染
所危害的對象
(2)塑膠袋目前如果沒有亂丟，在台灣是有在回收的。
第二篇回應
假如不從對生物的影響，而從對地球影響，對地球而言，人類的影響沒有像板塊推擠或是
冰河時期的變化，因此不必過度解讀。
提倡環保的人是一種自私行為，因為是只在意對人類有利，只會人類著想。
至於常提到的「物種滅種」議題，在此被認為是自然的演化。
所以人類不必放大自己的影響，因此我們只要照著我們想做的事情就好，不須感到罪惡。
個人評論是:時間拉長到數萬年，人類的影響的確杯水車薪，
不過把注意力放到人類身上，地球假如發生了這改變，這對地球是微小的變化，不也足以
讓人類無法生存了嗎?從生存的角度，也許我們不需為地球操心，那我們是否該為自己
著想呢?
至於第三篇，
問題一:假如有買了100個可分解的塑膠袋，是對環境友善的，但是我卻用不完，算是浪費
的。那我是浪費又環保的，還是浪費又不環保的。
問題二:假如我買了5個環保袋，但是袋子品質不好，用兩次就破，就得丟掉，請問我是
環保還是不環保?我有環保的態度，卻沒有環保的行為，那我這樣的行為是有問題的嗎。
關於文章最後，我印象是有錢的人也會得癌症，卻有救不起來的案例，所以我有點納悶是
??
[結論]
總之很感謝各位的回答還有回應QQ
一開始我也充滿懷疑，這個議題似乎還有討論空間。
我就先關注到這吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1520869640.A.D57.html