→ souldragon: 別人在講生態系 你說有地殼就好了 雞同鴨講要討論什？ 03/16 22:51
→ souldragon: 人也可以是植物人的狀態活幾十年 能活著就好了對吧 XD 03/16 22:54
→ souldragon: 斷手斷腳也能活著不是嗎？別人在討論什麼都搞不清楚.. 03/16 22:55
→ xiaoa: 喔喔喔，不知道你在說什麼？可以好好定義一下嗎？跟我本科 03/17 14:14
→ xiaoa: 學到的定義不太一樣欸 XD 03/17 14:14
※ 引述《peanut97 (丁丁)》之銘言：
: → souldragon: 照某人的定義 只要地球有地殼存在就等於活著就對了 XD 03/15 14:52
: → souldragon: 要有小行星來把地核整個炸掉解體才算地球死亡 笑死 XD 03/15 14:52
: → souldragon: 要定義地球是不是活著 應該看能否蘊育出完整生態系 03/15 14:56
: → souldragon: 用核彈把月球炸掉 地球軸線位移 看生態系還存不存在.. 03/15 15:06
: → PrinceBamboo: 這麼說 地球還沒有生物的時候等於滅亡? 月球,火星, 03/15 15:51
: → PrinceBamboo: 金星現在也是滅亡? 我認為談到人類對環境的影響這一 03/15 15:52
: → PrinceBamboo: 方面時應該要包含到生態 但人類以現有的能力即使全 03/15 15:52
: → PrinceBamboo: 體發瘋傾盡全力破壞 最多也只能自滅 無法滅了全生態 03/15 15:53
: → PrinceBamboo: 上面舉例的美國核彈全發 可能連全人類都還滅不完 03/15 15:53
: 推 shihpoyen: 地球生態系滅亡不等於地球滅亡 03/15 16:45
: → xiaoa: 地球史上第一的生物大滅絕就是氧氣的出現，當時的CO2可能 03/15 17:20
: → xiaoa: 有10%吧。現在才350ppm就唉唉叫，要死了~要死了~哈哈哈 03/15 17:20
: → xiaoa: 除非有個隕石掉下來把地殼全都炸了，不然地球生命可能真的 03/15 17:22
: → xiaoa: 不會那麼容易完全滅絕咯 03/15 17:22
: → souldragon: ....廢話 地球和別的行星最大差異就是有豐富的生態系 03/15 19:53
: → souldragon: 現在一直都找沒第二個地球 有地殼就好？某人在搞笑嗎 03/15 19:56
: → souldragon: 很久沒來 ask-why，連推文都變成這個鳥樣是怎麼回事 03/15 19:57
: 推 a001ou: 哈哈 魂龍表現依舊 哈哈哈哈 03/15 20:07
我都不知道該從何說起了(為什麼要一直自取其辱???)
地殼很薄，如果地球是一顆雞蛋，地殼只有蛋殼那麼厚
你不需要毀滅地球，就可以毀滅地球生物，這不符合souldragon的預期嗎?
PrinceBamboo說的是，人類連打碎這蛋殼的能耐都沒用
而我說呢，地球生命連CO2 10%+-5的狀態都生存下來了，400ppm是要大驚小怪什麼?
生命是很堅韌的，地殼深處也有生命(一些罕見、代謝非常慢的細菌)
地球的生命就像細菌
現在可能有幾億種生物生活在地球上，下一刻可能只剩下兩、三種
但只要有那麼一種、那麼一隻細菌，活在地殼裡
不需要幾百萬年，它又能恢復到幾千萬種生物的狀態
物是人非，景色依舊，地球還是地球，地球 doesn't give a shit
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.82.49.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1521118054.A.B9B.html