[請益] 超自然現象與違反自然現象的差異

[q910044 (拉鍊拖到皮)]

超自然現象是以科學無法解釋 也就是不科學 但卻又出現在眼前

違反自然現象就是 類似宇宙不斷的遵守墒定律由亂到無止境的亂 但是生物出現卻又算是
反墒 因為身體細胞呈規則排列

如果以此論 那從當初宇宙元素無中生有到意外創造DNA並創造所有生物這件事是可稱之為
超自然現象嗎?


但是如果DNA出現的源頭將來被徹底找到,並且還有物理學算式解釋他的形成
那生物的出現就當場變成科學現象嗎?


如果科技到這地步,通常也能大規模計算預測到生物的所有行為的可能.那這時生物有機跟
無機是否變成無分界點?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.38.66.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1523933569.A.234.html
推 shihpoyen: 生物出現不違反熵增加定理 因為熵一定增加的前提是孤立
→ shihpoyen: 系統 生物並非孤立系統
推 skycat2216: 樓上正確
→ xiaoa: supernatural一般指鬼神、超能力一類的"現象"。現象放引號
→ xiaoa: 是因為目前沒有人能證實這樣觀察、感受是客觀上存在、發生
→ xiaoa: 過的。paranormal一般指目前的自然科學還無法完全解釋的自
→ xiaoa: 然現象。至於違反自然，那是不可能發生的。一般人口中的"違
→ xiaoa: 反自然"中所謂的自然，不過是個人認知的"自然"罷了。比如你
→ xiaoa: 說的生物逆熵，那不過是你對熵的認識不完全，或是你對生物
→ xiaoa: 系統的運作方式瞭解得不夠全面。自然的規律，不像法律是後
→ xiaoa: 設產物，自然的規律是鐵律，任何不符合人類的認知的現象，
→ xiaoa: 都只可能是人類對自然的認知不正確。
推 hvariables: 有可能違反現在的科學理論 不過不可能違反自然
→ hvariables: 如果發現有什麼現象和現在科學理論不合
→ hvariables: 那是現在科學理論錯了 不是違反自然
→ souldragon: 覺得違反既有定律 是因為有其它因素在影響沒觀測到
→ souldragon: 例如能量守恆 你發現某個系統沒守恆 因為還有其它系統