[思辯] 公理性科學

[MiddleRe (中間綠)]

在網路文章上偶然看到一個詞

axiomatic science

大略上的意思是說自然科學與經濟學是axiomatic的

而其餘社會科學比方政治、歷史、人類、社會則不然

簡而言之

公理性就是先假設假說

像是人總是追求自身利益最大化之屬

然而回歸正題

公理性會對學科領域的發展產生什麼影響？

我有觀察到的是

自然科學發展成熟

而經濟學在社會科學當中也發展相對成熟

且也能同自然科學一樣輸出研究方法

其他歡迎大家補充

感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.22.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1525444412.A.856.html
→ zyxx: 懷疑文章內容，可以貼個來源嗎
→ MiddleRe: https://goo.gl/o328uo
→ MiddleRe: 張五常的文章，雖然他風評兩極就是了
→ Wengboyu: axiomatic的定義很不明確 其實不懂什麼差別
→ WINDHEAD: 所有可以在大學裏面教授的學門都是公理性的啦
→ WINDHEAD: 經濟學也不是說成熟或怎樣, 他在社會科學鶴立雞群
→ WINDHEAD: 的原因是因為他的進入門檻相對很高
→ WINDHEAD: 公理化只是說明知識的建構方式, 不代表一定正確或錯
→ WINDHEAD: 自然科學發展較成熟的原因是 他演變到現在的公理化體系
→ WINDHEAD: 是很難被打臉的
→ MiddleRe: 請問進入門檻很高是什麼意思呢？
→ souldragon: 公理性的意思應該是指放諸四海皆準 不因文化風俗而異
→ souldragon: 經濟學能公理化的原因是有前提 "若其它條件不變..則"
→ souldragon: 公理是驗證後才成立的假設 假設沒實驗前常常是錯的..
→ souldragon: 比如理性自利人就不叫公理 因為根本被證明是錯的東西
→ Oikeiosis: 大家已經懶得理會這些入門的問題了嗎?
→ Oikeiosis: 簡單說 因為科學發展快速的公理化 獲致很大成功
→ Oikeiosis: 所以各個本來尚未公理化的學門逐漸公理化
→ Oikeiosis: 其實並非所有的自然科學都是公理化的 比如生態、演化
→ Oikeiosis: 而在社會科學領域 經濟學是最早公理化 然而並非唯一
→ Oikeiosis: 政治學也在七O年代後認為自身學門已公理化
→ Oikeiosis: 而公理化的知識系統 可以參考維基百科的說明
→ Oikeiosis: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%90%86
→ Oikeiosis: 換句話說 公理化是各學門重新建構本門論述基礎的功夫
→ Oikeiosis: 上面推文裡面說大學裡教的都是公理化的學門 這是不對的
→ Oikeiosis: 比如管理學、臨床醫學、社會學、哲學 都沒有公理化
→ Oikeiosis: 還有 公理化體系的學門是比還沒的學門容易打臉的
→ Oikeiosis: 對比較入門的人來說 打臉這個詞彙可能不是中性詞彙
→ Oikeiosis: 另外 我就不花時間解釋souldragon錯在哪了...