Re: [請益] 為何只有人類演化出高智能？

[xiaoa (不事生產)]

※ 引述《piapiapiapia (pia)》之銘言：
: 人類現在處於所有食物鏈的頂端
: 打趴所有其他生物
: 智力絕對是很助於演化的
: 人類花了500萬年的時間智力快速演化成長
: 但500萬年在演化上並不算很長的時間
: 其他生物演化好幾億年
: 為何不演化出如此高等的智力
我認為這是在一連串的特定環境所促成的結果
就像更早有科學家就推測，真核生物的形成是一連串的地質變化所促成的

地球上除了人類，還有許多智力也相當高的生物
智力的定義(我懶得查)，基本上是學習並解決複雜的挑戰的能力
其中烏鴉(好像)是人類(及海豚)以外，最聰明的物種
除了烏鴉，還有數種哺乳類(都是社會性動物)，還有烏賊及章魚哥(具有擬態能力)
這些物種絕多數都有相當的溝通、模仿能力(溝通、模仿有先天因素，但有時也需要學習)
而且這些物種絕多數都能學會使用身體以外的環境(工具)，來解決問題

人類在演化上，早就擁有這兩項優勢，社會性及特化的前肢(能很好的掌握工具)
建立在這兩項優勢之上，人屬族群經歷非洲的幾次地質變化，由乾變溼又變乾
人屬開始直立，逐漸步入狩獵採集的社會模式，使人逐漸走進一個高智能的演化路徑
包括石器及火的使用(應運狩獵採集而生)
與農業生物的共演化(禾本科植物以大量種子繁殖的繁殖策略，變成我們的口糧)
社會分工的形成(應運農業革命而產生的人口暴漲)

詳細的原因，各家還是有各家的理論
我的看法是，從人類的特徵及特徵所適應的環境，去建構大致的圖像，不談細節

: → Barolo: 食物鏈頂端不代表任何事情 要比數量多得是單一種微生物比   05/11 12:29
: → Barolo: 人多 打趴其他生物的觀念其實是很奇怪的                   05/11 12:31
: → Barolo: 而蟑螂的數量我沒實際了解過 但認為很可能也比人類多       05/11 12:32
以單一個體所能取得資源來說，人類完勝
生態、演化學把生殖策略分為 r type 和 K type
前提是有限的資源下，生物發展出 多但小 或 少但大 的繁殖策略
細節
https://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory
但這只是說明原PO的提問是有合理性的，並未回答到問題

: 推 hvariables: 很多智力比蟑螂高的動物都絕種了 蟑螂還沒絕種         05/11 19:16
: → hvariables: 加強智力只是演化適應環境的一種方法                  05/11 19:17
: → hvariables: 很多動物有其它更好的生存繁殖方法                    05/11 19:17
但也有很多種蟑螂絕種了
更好的生存繁殖方法，是對應環境而言
環境改變，物種就會因生存資源減少而減少

所以客觀來說，適應性越專一，越容易應環境改變而滅亡
反之，適應性越多樣，就越不容易滅絕，但是在特定環境中的競爭力就不如專一的物種
: 推 Ebergies: 以演化的路程來說智力的確不算是多麼了不起的能力        05/11 19:37
: → Ebergies: 但我仍然覺得人類的智力非常令人驚嘆                    05/11 19:39
: → Ebergies: 另外說其它生物演化好幾億年不太精準，目前可見的物種    05/11 19:40
: → Ebergies: 由同個祖先演化而來，演化的時間應該都是相同的          05/11 19:41
雖然大家的演化時間是一樣長的
但是某些物種在生存繁殖策略上，只是針對相同環境挑戰在精進
而某些物種則是選擇進入新的niche去競爭新的資源
如果以進入一個新的niche來作為時間的起點，我們就可以分出不同的時間長短

: 推 hvariables: 演化成功本來就是在比基因數量 怎麼老愛扯到其他地方   05/11 23:15
這就難說了，一個人要等於幾隻蟑螂?
而且光是拿真核生物和原核生物比較，
真核生物的"垃圾基因"要多出許多，相對地來說基因副本的複製速度也會慢許多
但是，真核生物演化出各種型態各異的生物，
而細菌雖然種類更多，但型態卻只是那幾種元素在進行排列組合

以基因副本數量來比較，只是一種參考
對演化來說，重要的傳承，能夠生存下去的才是成功
以基因副本數量多來說，它的優勢只在於不容易一次過全部被消滅
但其致命傷就是適應性過於專一
以細菌為例子，基因數量最精簡的個體會繁殖的最快
而最精簡的個體，就是專注在複製，其他的基因都丟掉
但可想而知，只要環境資源一受限，這種個體馬上會被淘汰

然而所謂的適應性優勢，是一個不容易量化的概念
其中一種量化方式，就是計算這種個體在族群中的數量，來解釋其適應性較強
這不是又到回去前面說的? 數量決定其成功度?
no no
這其實有個前提，就是"特定環境"，so這就回到我在更上面解釋的情況了

: 推 J7565J: 那可以不討論基因數量，單純請問"為什麼只有人類演化出高   05/12 08:41
: → J7565J: 智能"嗎?真的很好奇                                      05/12 08:41
: 推 andrew43: 應問為什麼是人而不是其他猿類。                        05/12 19:11
因為那種猿類演化成了人，你就不再把它當成猿類了

--
不知道,隨便

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.208.161.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1526136527.A.96D.html
※ 編輯: xiaoa (218.208.161.35), 05/12/2018 22:51:32
推 piapiapiapia: 推
→ andrew43: 我是指包括人的猿類為什麼「人是人」。別曲解我的意思
→ xiaoa: ok，了解，你說的是趨同演化。厄，我相信只要有類似的環境
→ xiaoa: 猿類也還可能再度演化出高智能物種(機率比其他動物高)
→ xiaoa: 還有如果你是說其他人屬分支，我認為因為相同的niche，他們
→ xiaoa: 已經被我們競爭、消滅了
忘了說，人類的智能有兩個很重要的特點
計算未來 及 使用抽象概念
前者是狩獵及農業所催生
後者我就不知道了，因為很抽象....
估計是大型社會的集體行為所催生
因為抽象概念可以更有效率的發動人群運動，例如國家等等的概念

據較新的人類演化學說，智人和尼安德塔人的其中一項優勢差異，
可能就是智人能更好的掌握抽象概念
※ 編輯: xiaoa (218.208.178.114), 05/20/2018 01:15:10