※ 引述《MiddleRe (中間綠)》之銘言：
: 父權社會
: （不是父系社會）
: 指涉一種男性作為權力中心
: 然後主導大部分資源配置的社會
:
: 而如果從演化心理學的角度視之
: 男性的行為往往源於繁殖需求
雌性也有繁殖需求
: 舉凡炫耀性消費（吸引女人）
: 相對好鬥（打倒其他競爭對手脫穎而出）
: 更渴望權力（如此在原始社會裡能掌握更多交配權利，現代社會亦同）
雌性對上雌性，依然需要爭奪
如果不存在一夫一妻制，雌性應該沒有炫耀性的行為，但這並非事實
因此我推論，人類因為需要很長的時間哺育後代，
所以人類傾向於有固定的伴侶，最終就會固定成婚配的男女比率與人口的男女比率相近
所以像人類這樣，幼年期很長的動物，女性會為了得到更好的固定配偶而爭權奪利
(當然也有其他更多原因)
: 教養責任傾向於託付給女性負責（男性偏好濫交以增加子代數量）
: 而女性也會傾向選擇經濟優勢的配偶（讓自己與子代能有更好資源）
: 選擇面容姣好五官整齊的男性（健康的配偶通常佔據優勢且子代優良）
△以上頗有父權社會的風範
▽以下推論不成立
: 像這樣來看
: 男性似乎更傾向於主動爭取事物資源的分配
: 而女性相對於被動選擇男性所被分配的資源
: 所以
: 父權社會的形成是否是一個必然的現象呢？
: 臺灣母系社會的原住民也似乎是由男性主導社群發展的呢
我認為，
雄性爭權奪利是為了自己(因為可以交配很多次)，
雌性爭權奪利是為了後代(交配次數有限)，
這是最大的不同
在沒有制度的保護之下，雌性唯一的選擇是產下具有強大競爭力的後代
但是人類不是擁有這種神奇能力的生物，只能靠繼承權力及財產
所以像人類這樣無法產下先天優勢的後代的物種，其雌性需要妥協於社會，以建立起制度
然而，妥協於社會，不等同於妥協於雄性
社會 > 雄性
社會制度可能由雄性建立，也可能由雌性建立
古時候，搶資源主要靠男性打架，因為男人除了能讓女人懷孕，
再也沒有什麼鳥事是 男人可以做，女人做不了的(女人也可以下田的，ok?)
所以男人多去死一死也沒關係，女人沒有必要為這點事拚死拚活
然而這樣的行為，換來的是更多資源 = 更多權力
因此我認為，在這個模式下人類轉為父權社會
可是現在的世界，人類不太需要靠拚死拚活的方式搶奪資源
因此女權抬頭，映證社會制度可以由雌性及雄性共同建立
--
不知道,隨便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.208.169.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1532442262.A.7AB.html