推 gracehua: 很有道理耶～感謝您特別回文解惑！ 09/24 00:36
→ souldragon: 設籍是限定在地人 像抽公宅也是限在定人 才有權利決策 09/24 15:23
→ souldragon: 不是在地人 會有射後不理的問題 有點像公地悲劇的心態 09/24 15:26
→ souldragon: 譬如蓋基地台或垃圾場 外縣市來投票蓋在這裡然後跑掉 09/24 15:28
→ souldragon: 他的老家不在這裡 亂搞也沒關係 不會在乎當地人的權益 09/24 15:29
→ souldragon: 之前在吵投票年齡要下修18歲 就是標準政治正確反指標 09/24 15:30
→ souldragon: 依華人的教育方式 只能上修不能下修 學生無法獨立思考 09/24 15:32
→ souldragon: 像之前文林苑王家擺爛 一堆大學生還幫他們去擋拆屋 09/24 15:35
→ souldragon: 不甩行政通知 官司到二審都打輸 依法行政還在亂罵.. 09/24 15:36
→ souldragon: 錯誤的決策比貪污還可怕 將帥無能累死三軍 反過來說 09/24 15:39
→ souldragon: 若讓三軍決策 一堆無知的人就是民粹 民主不能立於無知 09/24 15:40
推 gamer: 聽你在鬼扯，候選人年齡限制各國都不同，歐洲許多國家只要 09/25 14:33
→ gamer: 成年(18或20)就能當部分公職的候選人了。候選人的年齡資格 09/25 14:35
→ gamer: 在現代政治學中早就被認為跟生理或經驗沒有太多關係，比較 09/25 14:36
→ gamer: 多是為了管控候選人人數不要太多。但這樣的做法到底是不是 09/25 14:38
→ gamer: 一個好的方式就見仁見智。不過民主發展較為成熟的歐洲國家 09/25 14:39
→ gamer: 一直朝向放寬此限制的方式走，至於中華民國這種人民實質保 09/25 14:40
→ gamer: 守到不行的地方。我都可以想像放寬年齡上面這位會講些甚麼 09/25 14:41
→ souldragon: ....樓上要相信政治學這種人文學科或科學？來搞笑的 09/26 12:30
→ souldragon: 民代和里長本來就是23就可以選 他們又不是行政首長 09/26 12:33
→ souldragon: 用年齡管控人數？真的快笑死 要管控限學歷還比較有用 09/26 12:34
推 gamer: 你笑死了就快退下吧，拜託我實在不想再聽你亂扯 09/26 14:54
→ gamer: 年齡限制這個維基就有，自己去查一查有多少老牌民主國家的 09/26 14:55
→ gamer: 候選人資格是18歲的。然後選舉制度不是政治學範疇難道還是 09/26 14:56
→ gamer: 生理學嗎？你哪套奇怪的標準拜託用在自己身上就好，不要拿 09/26 14:57
→ gamer: 出來丟人現眼。 09/26 14:57
→ souldragon: 無知就要念書啊 老牌民主國家至少已經是100年前的事 09/26 15:26
→ souldragon: 大腦科學是最近20年才開始的 要講老牌就去茹毛飲血吧 09/26 15:27
→ souldragon: 現在都已經網路時代 某人還活在工業革命時代的價值觀 09/26 15:30
推 gamer: 不用鬼扯這麼多，拿出你的大腦科學和選舉人資格的相關論文 09/26 16:10
→ gamer: 來打臉我，拜託。 09/26 16:11
→ souldragon: 不會自己查？人類大腦額葉20歲以後成熟根本是科學共識 09/26 19:53
→ souldragon: 18歲的小孩 多數只會現樂把妹夜唱 誰關心經濟政治？ 09/26 19:55
→ souldragon: 歐美是大學畢才能修學法律 18歲當候選人來搞笑的喔 09/26 19:56
推 gamer: 你來來去去都是那一兩套不膩嗎? 用自己不知道哪來的理論嗆 09/27 02:42
→ gamer: 人無知，然後從來都提不出來源根據。 09/27 02:43
→ souldragon: ....冷飯熱炒：為何不能用全民腦造影來建立高關懷名單 09/27 14:30
推 sibrocho: 內文說不要舉老人意識型態個案反駁 結果回文說18歲小孩 09/28 16:41
→ sibrocho: 大多把妹夜唱 根本呵呵 09/28 16:41