※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言：
: 一般感覺好像是動物都只是反射性的生存 吃喝存活 找不到意識的證據
: 人類在很久以前基本上也是這樣生活 不過自從在洞穴有刻牛的圖形後就慢慢確定人類
: 跟動物真的不同
: 但是到底該如何才能觀察實驗到所有動物確定沒有意識呢?
「意識」多少是個含糊而有不同意義的詞彙，而且每個人認為的重點不太一樣。
例如在原post的敘述中「意識」可能近於「抽象思考能力」；而對我來說，這個概念
重要的地方，是在於行為背後有沒有一個持有主觀視點的本體在感受。即sentience。
我認為sentience在「意識」的各種意義之中，是對人們最重要的概念之一，例
如我們在意自己死後意識還在不在哪裡、人類腦中的資訊如果能夠複製那麼意識會怎
樣、動物或機械是否能感受痛苦，都是在判斷這個東西（以下直接稱「意識」）。但
它其實很難處理。從來沒有一種能稍微清楚地用科學語言化約它的方法，這使得我們
目前不太可能確切地討論其條件，或者設計方法去檢驗。通常我們能根據直覺歸納出
有意識的個體的一些特徵，但因為我們很難區分直覺是不是在經驗中被養成的（並不
恆真，而僅是因為我們無法觀察其例外而有此錯覺），這些歸納大多也不太可靠。鏡
子測試是個簡單而巧妙的判斷方式，但它一方面對於對象的影像辨識能力和推理能力
有額外的要求，另一方面人類應該設計得出顯然沒有意識卻能通過鏡子測試的裝置；
終究這種測試只是檢驗對象的行為上的表現，但要如何檢驗主觀感受才是我們真正的
問題。
這篇文章旨在說明：人類目前對「意識」沒有足夠的命題知識，因此也無法藉由
實驗確定動物與裝置是否有意識，或者從哪個演化階段、哪個生命階段開始有意識。
同時，我自己會傾向於不把任何對意識的直覺當作可靠的知識。在這個階段對意識想
得太多容易流於無根據的空想。
額外提供兩則無根據的空想：
https://www.facebook.com/hermitwhite/posts/10210746282507038
https://www.facebook.com/hermitwhite/posts/10211807560278319
--
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
http://dejavu.city/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.88.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1539417192.A.663.html