[請益] 如何盡可能客觀的做政績比較？

[dharma (達)]

本魯最近整理了首都市長的政績

Google試算表： https://bit.ly/2EZuakU


在想一個問題


同樣是首都市長來做比較

柯文哲、郝龍斌、馬英九、陳水扁

他們當市長的年代各有不同的內外條件

(國際經濟局勢、國家發展階段、議會朝野大小...)


同個時間點的市長做比較

2014-2018六都的條件截然不同

(預算、城市定位、人口數、產業類...)



這樣要怎麼盡可能客觀的做政績比較？

thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1541406351.A.AB1.html
推 bowaveradio: 人口成長，人口所得成長，但是考量到政策和成效之間
→ bowaveradio: 的時間延後性，基本上得到的數據也很難證實是當期的
→ jojoStar: 很糟糕的是  最後投票前的那一秒回想後做決定  還是看臉
→ souldragon: 大部分人只看大條的做得好不好 例如世大運 其它沒什用
→ souldragon: 基本上要有典範轉移式的政績再列出來 不然沒人會看..
→ souldragon: 首長不是基層公務員在搞例行作業 要有本事典範轉移
→ souldragon: 你有大條的政績 例如市大運 還債500億 然後討厭的人少
→ souldragon: 有大功沒犯大錯 犯小錯無所謂 都會連任 除非人民很瞎
→ souldragon: 陳水扁當年無法連任 有政績但被太多人討厭等於被抵銷
→ souldragon: 得罪一堆公務員和八大行業 政績是靠這樣來的也沒用..
→ souldragon: 政績最好追求雙贏 利益甲群得罪乙群 除非甲很大才有用
→ xiaoa: 老實說，以一樓第一句當標準，後果應該會非常可怕...
→ xiaoa: 資本主義就是只看成長才把世界搞得一團亂。為什麼? 因為通
→ xiaoa: 過將問題製造在視野外，我們非常容易可以製造成長，太容易
→ xiaoa: 其實最近我也在思考一個類似問題，要如何限制政府，使其對
→ xiaoa: 自身的行為負責? 光是靠投票將其推下台，根本就等於不需要
→ xiaoa: 負責任。看大巨蛋，根本就是搞屁，浪費一大筆錢，蓋一個不
→ xiaoa: 能用的東西。現在還不能拆(因為投太多錢，拆了血本無歸)
→ xiaoa: 誰來負責? 怎樣負責? 把錢吐出來? 怎麼可能? 還有浪費掉的
→ xiaoa: 時間呢? 大巨蛋還只是一個比較明顯的例子。所有問題，最大
→ xiaoa: 的根源是，政府用的錢，根本不是執政人員的錢，他們不會痛
→ xiaoa: 而且除了下台，不需要負任何責任..... 超級無語
→ xiaoa: 怎麼罰還只是後續的問題，怎麼抓才是最大的問題。政績評估
→ xiaoa: 太膚淺。我認為應該要在每~一~項~政策都做人本的效益評估
→ xiaoa: 不然經濟在成長，人民水深火熱，算個屁政績、屁政策?
→ xiaoa: 沒有正面的總效益的政策，都是屁，都該算做敗績
→ xiaoa: 下台不夠，底線至少罰款，重者坐牢。貪汙才坐牢那都算太輕
→ moers: 叫獸：去找相關survey下禮拜報告