Re: [請益] 接受民主是不是應該接受數據獨裁？

[souldragon (依法不依人)]

※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 517，台灣通過了同婚法。據說是蘇努力的遊說下，得來的成果。
: 我的理解是，各立委都需要對各自選區的選民交代
: 而選民對同婚的看法，在一個選區內即集結成一筆統計數據
: 如果得票的所在平均點，是一組價值觀表決的組合
: 那麼候選人就會盡力去找出這個平衡點，並試圖融入進去
: 而立委則是在各種價值觀當中進行交易，例如蘇的遊說
: 其實就是用其它因素，交換同婚法的通過
: 簡單說，如果選區反對同婚的人居多，立委支持同婚，就會掉票
: 損失的票就必須由其它方面的好處來填補
: 這，對人來說，會是一個非常複雜的計算
: 因為各種價值觀組合、權重的不同，
: 雖然可以用數學模型模擬，但是模型太大，個人根本很難理性判斷
: 多數時候只好靠直覺
: 這個時候，如果能用電腦大數據輔助，
: 是不是就能找出支持率最高的政策組合？
: 基本上，政黨只要有這種機器，選舉幾乎可以無往不利了吧？
: 但如果有這樣的機器，我們還需要政黨嗎？
: 是不是應該乾脆點，接受數據獨裁？
: 反正我只要找人頭組政黨，背後實際決策都是電腦和大數據在搞。。。
: 這感覺好像會侵犯隱私，但我覺得未必
: 對大數據而言，每個個人，其實都只是一個數據點
: 連private都不是，哪來privacy？
: 此外，還有一種擔心是人民會被操控系統的人操控
: 我認為事實上，系統如果沒有設計上的缺陷或後門，
: 系統的決策，應該是受大數據所操控，也就是人民總體對人民進行操控
: 而這。。。不就是民主嗎？
: 各位怎麼看？

https://taiwanfamily.com/96730

同志性行為感染愛滋的比例佔總人數的八成以上 但其實不止是4,5倍

因為異性戀的比例約為同性戀的十倍 乘以十後才是真正的比例 也就是4,50倍

其中男性感染的人數又是女性的約15倍 也就是主要問題是出在男同身上而不是女同

https://ppt.cc/fakb8x
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1864234

會去辦同婚的八成以上是女同 說同婚可以降低愛滋的說法基本上是煙霧彈

同婚對八成以上的男同是無意義且沒吸引力的 可以換人或一夜情才是他們想要的

同婚合法化無法達成預期的目的 只是脫褲子放屁而已 檯面化反而有違反公序良俗之嫌


若要用數據進行判斷 民意大概可以分成三類：

1.反對同性戀本身 2.反對同性戀合法化 3.反對男同不反女同

第一類大部分是長老教會或護家盟的基本教義派 算少數 多數人集中在二三類

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.169.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1559549502.A.96D.html
噓 QT1020: 你的意思是讓同性戀可以結婚其預期目的為了減少愛滋？？
→ QT1020: 我有理解錯嗎？？
→ andrew43: 好棒棒。什麼證據都沒有就可以推論到這三類。
→ andrew43: 合法化的實質意義很廣。合法繼承遺傳叫違反公序良俗？
→ souldragon: 樓上 法律不允許同志家庭領養小孩 繼承權是什麼鬼??
→ souldragon: 家庭是為小孩存在 同志沒有小孩 結婚權真的沒啥實益
→ souldragon: 沒有達到降低愛滋的作用 也沒有合法分享資源的意義
→ souldragon: 這個專法其實是脫褲子放屁 為了宣示效用反惹得一身腥
推 andrew43: 配偶繼承權。
→ andrew43: 你沒聽過？我不意外。
→ souldragon: 原來不知道同志不能收養小孩 被戳破就轉彎 不意外..
→ andrew43: 你哪隻眼睛看到我提過子女繼承？哪隻？__眼嗎？
→ andrew43: 此外，新法容許繼親收養你知道嗎？不意外你的不意外
→ souldragon: 原來樓上知道繼親收養啊 後來去查的對吧.. XD
→ andrew43: 吵不贏就認輸可以嗎