[請益] 要求一家媒體一定要報導「反送中運動」？

[dharma (達)]

「館長」陳之漢近日大力譴責部分台灣媒體不報「反送中運動」，他因此邀請時代力量立
委黃國昌共同響應，6月23日站上凱達格蘭大道舉行「反親中媒體大遊行」，館長和黃國
昌也相繼表示「將公平邀請各黨總統候選人」。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2822798




明天會參加館長和黃國昌的凱道活動


不過我支持的是館長的正義感+熱心公益+挺柯

以及黃國昌有Guts不當小綠+確實監督執政黨(民進黨)+認真處理法案



但是

我其實不知道為什麼

要要求一家媒體一定要報導「反送中運動」


媒體為什麼不能自主選擇性的報導它想報的

只要它不造假




柯P也說過

不要強迫別人表態



柯文哲說，人民有表達政治意見的權利，但是同樣的，人民也有不表達政治意見的權利，
東奧正名是一個民間發動的活動，他表達尊重，「但很不喜歡，用暴力、脅迫、或是叫囂
的方式要求人家要表達政治意見」。
https://www.ettoday.net/news/20180827/1244875.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.78.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1561215486.A.20D.html
推 gamer: 中天又不是只有不辦香港反送終示威，他問題可多了
→ skycat2216: 畢竟中天算是問題很大的，而且這也算是人民應該知道
→ skycat2216: 的事
推 gausong: 你第一段就提到了啊 這個活動主旨是反親中媒體 所以不報
→ gausong: 反送中運動的媒體就是他們反對的啊
→ gausong: 所以沒有一定要這回事
→ souldragon: 三粒的問題也不會比中天少 基本上是五十步笑百步
→ souldragon: 市場上有三粒自然也會有中天 你有錢也可以搞第三立場
推 J7565J: 畢竟是國際大新聞啊
→ gamer: 不如你說說三立的問題是什麼?
造謠黑柯、抹黑政敵
推 gamer: 中時集團從2007年以來已經領取了中國152億的補助，這種收錢
→ gamer: 辦事的問題，可不是單純政治立場不同可以解釋的
→ gamer: 當然對於某些認為有錢就什麼都可以幹的人來說，媒體第四權
→ gamer: 根本不重要，反正跪著就有錢拿，尊嚴值幾兩錢。
推 Ebergies: 我覺得媒體的確可以自由選擇它想報導的
→ Ebergies: 不過主辦的這些人的要求，也其實就是他們要反中媒的立場
→ Ebergies: 我覺得兩者沒有衝突，這次遊行並不是為了保障媒體自由
推 Ebergies: 我覺得更大的問題是，假設有一個非常有錢的人，他買下了
→ Ebergies: 所有台灣的媒體和所有世界上的中文網站，然後全部控制播
→ Ebergies: 放親中言論，那麼台灣人該如何自處 lol
→ souldragon: 親中的言論 你也不見得要買帳 商人廣告你就會買東西？
→ souldragon: 媒體的管制標準是假新聞 不是政治立場或社會見解 懂？
→ souldragon: 自由市場下媒體不可能全被買下來 自由市場是多頭馬車
→ souldragon: 資訊市場成本低流動快根本沒人買得動 例如網路言論
推 kyowinner: 樓上講的只對一半，你沒考慮沒網路的人，更精確的說是
→ kyowinner: 不習慣從網路自己找其他資訊的人 尤其是長輩
→ kyowinner: 傳統媒體不可能全被買下來嗎? 沒必要全買，買幾家就可
→ kyowinner: 以了啦
→ souldragon: 講一個觀念 市場的本質其實是多頭專制 可不是民主
→ souldragon: 那個專制就是有錢就有權 因為是多頭所以比獨裁專制好
→ souldragon: 老闆有錢 他就有權叫你不爽不要做 公司是靠股權表決
→ souldragon: 你沒股權(錢權) 就是聽命行事 公司可不是民主的地方
→ a001ou: 有人該不會以為你廣告想講什麼就講什麼吧! 廣告也是有其
→ a001ou: 規範、限制的 拿廣告來說嘴根本是..........
→ a001ou: 現在的問題在於 是的 中媒或者假新聞的問題確實存在
→ a001ou: 但到底該怎麼管、何人管、怎麼監督其管理機制? 這絕對是個
→ a001ou: 極困難的大議題 這次遊行只是把問題點出而已 並沒有解決
→ a001ou: 方案 不過看到不少人在那秀下限....只能說中毒很深阿
→ souldragon: 樓上又來洗板啦
推 a001ou: 很明顯有人不知道「廣告不實」這3個字是什麼意思
→ souldragon: 媒體的管制標準是假新聞 (廣告同) 顯然有人看不懂中文
→ a001ou: 那既然知道又為何要扯三粒 到底你想談立場還是假新聞
→ a001ou: 今天活動就是靠立場包裝辦起來 結果有人就在那亂跳
→ souldragon: 果然是出來洗存在感的 到底在供三小..
→ Oikeiosis: 共匪奪權就是要先控制輿論傳媒 其SOP就是一言堂洗風向
→ Oikeiosis: 共匪完全反對言論自由 所謂民主言論自由只是其藉口
→ Oikeiosis: 有人反對其傳聲筒就攻擊別人妨礙言論自由
→ Oikeiosis: 然而自己則是用錢 用壟斷 用綁架 無所不用其極打擊對手
→ Oikeiosis: 簡單說 如果中天重視言論自由 就應該公平報導此活動
→ Oikeiosis: 中天以及系統商濫用媒體獨占力量 傳佈假風向
→ Oikeiosis: 這就是根本要剷除的現象 不能用言論自由保護這種陰謀
→ Oikeiosis: NCC 曾經要求中天新聞納入第三方審稿人
→ Oikeiosis: 以避免中天以過度誇張的方式製播不符常理的新聞
→ Oikeiosis: 而中天新聞悍然拒絕  堅持不以可受公評方式編造新聞
→ Oikeiosis: 還用新聞自由來幫忙這種傳聲筒護航真汙辱言論自由
→ souldragon: 樓上 如果每台媒體都同意第三方審稿人 那才有公平性
→ souldragon: 你去審查某一台 等於干涉自由市場 不就變成極權國家
→ souldragon: 政治立場和社會評論 可不是政府可以干涉的東西
→ souldragon: 政府要干涉 三粒第一個中標 三粒因人廢言假新聞超誇張
※ 編輯: dharma (211.72.78.253 臺灣), 07/01/2019 17:29:46
推 DarkHolbach: 我認為還是要存在某程度的新聞管制，尤其中國威脅台
→ DarkHolbach: 灣的民主
→ souldragon: 可以啊 要第三方審查就一起 別搞差別待遇 如放過三粒
→ souldragon: 公平一起審我相信大家可以接受 專審某一台你就等下台
→ souldragon: 給你一個觀念 害你最深的往往是親友和豬隊友 非外敵
→ souldragon: 親友和豬隊友最常在你身邊 只要出一個敗類就會害死你
→ souldragon: 當初老蔣堅持要先掃共就是醬 在你背後捅刀這種最可怕
→ souldragon: 岳飛在外面掃外敵 最後被後方的自己人搞死 內鬥死最快
→ sibrocho: 各立場的媒體市場會自己達到平衡，法律只要別阻礙市場流
→ sibrocho: 通就好
→ ludioxs: 一間新聞要公正公平報導時事 如果有眾所皆知的重大議題確
→ ludioxs: 刻意不提 不是也很讓人質疑正當性嗎