[請益] 不儲藏電能，儲藏位能

[iLeyaSin365 (365)]

https://youtu.be/rpv1P6KkVOE

看到台灣發明家邱林塗的想法，
 覺得跟一般 能量開發方式有點不一樣。
隱約覺得要把那麼多能量儲存起來 如果是用電跟用空氣壓縮 後者或許真的比較在轉換
上沒有損耗吧 可是 要在有限的空間儲存夠多的能量 是不是一件困難的事？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.18.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1583019015.A.2A9.html
→ skycat2216: 但壓縮空氣時還要考慮壓縮時的損耗跟轉換回電能的損
→ skycat2216: 耗啊？
推 Ebergies: 能量密度也是問題，運送高壓空氣產生的能量損耗也是問題
→ Ebergies: 還有這種類似的東西 https://y2u.be/U7a_LMM2_fE
→ Ebergies: 不要點我上面那個連結 = =a
→ Ebergies: https://www.youtube.com/watch?v=U7a_LMM2_fEa 點這個
推 daze: 明潭發電廠會在離峰時段利用多餘電力把水從下池抽回上池。
→ iLeyaSin365: 重力能也是能，但不是什麼能量守恆嗎
→ iLeyaSin365: 抽回池水也只是把不能儲存的電能轉換回位能  位能可
→ iLeyaSin365: 以久一點
→ daze: 明潭發電廠的總容量是160.2萬瓩，約為台灣總容量的2.87%。
→ iLeyaSin365: 那個重力能的可行嗎？每個發想者似乎都不會看衰啊
→ daze: 年發電量24億度，約為台灣年發電量的0.4%左右。
推 daze: 要大規模的做重力位能儲存，就看能不能找到場所再蓋一些抽蓄
→ daze: 電廠嘍。小規模裝置也是有，但畢竟有經濟規模的問題。
推 daze: 這東西還是中國蓋得最多，另外日本跟美國也不少。
推 daze: 明潭的容量為39.5萬噸的水，落差380公尺，換算單次儲存量為
→ daze: 40萬度左右。可連續發電及抽水時間各為6.7小時及7.8小時。
→ daze: 如果不用水的話，要去哪裡找幾十萬噸的重物來掛會是很大的問
→ daze: 題。
推 miky: 飛輪儲能
推 Gold740716: 之前看到用搬磚儲能 https://technews.tw/2018/11/13/
→ Gold740716: energy-vault-to-build-grid-level/
推 ludioxs: 感覺跟潮汐發電很像 但壓縮比越高 散熱就是問題 再來高壓
→ ludioxs: 氣體轉換成電的損失沒有數據 不知道這樣的成本會不會高於
→ ludioxs: 太陽能