噓 xiaoa: 無聊，那你就當 不信蔡英文是假博士 是一種信仰 10/12 23:23
推 gamer: 這篇文就證明了我講的，為了反對親中份子也能把獨派言論當 10/13 00:28
→ gamer: 神諭來拜 10/13 00:28
→ xiaoa: 這篇已經離題，但既然離題我也離題弱弱問一下，到底蔡的論 10/13 01:21
→ xiaoa: 文是遺失後補交，還是其實根本沒有確實的交到圖書館? 事後 10/13 01:25
→ xiaoa: 補交? 因為論文早期調閱不到，論文格式有很多缺陷 10/13 01:28
→ xiaoa: 其實我是不知道全部的真相。如果說柔和兩方的觀點，蔡的論 10/13 01:29
→ xiaoa: 文會不會沒有及時的送上。但不論有沒有及時送上，她的論文 10/13 01:29
→ xiaoa: 確實在她畢業那段時間，就已經大致上完成，校方也準許她獲 10/13 01:30
→ xiaoa: 得學位。換句話說論文的上交過程有問題，但學位順利拿到了 10/13 01:31
→ xiaoa: 可能是這樣嗎? 10/13 01:32
→ andrew43: 母校說有就有，什麼背書不背書 10/13 08:10
→ Oikeiosis: 學位授予就是學校的自由呀 跟有沒有專家把關無關 10/13 11:55
→ Oikeiosis: 也跟入學資格無關 也就是只要授予學校認同 學位就給了 10/13 11:55
→ Oikeiosis: 講難聽一點 就算學生寫200字含錯字的博論 學校願給學位 10/13 12:04
→ Oikeiosis: 那這位學生也是正式合法的博士 任何外人都沒什麼好質疑 10/13 12:05
→ Oikeiosis: 學位問題只有學位授予單位要不要給的問題而已 10/13 12:06
→ Oikeiosis: 只要授予單位給了 其他人都沒有質疑的資格 10/13 12:07
→ xiaoa: 同意樓上第3句。而其它的...那樣說不就學店的概念? 那沒有 10/13 12:15
→ xiaoa: 比較好吧... 10/13 12:15
→ souldragon: LSE什麼時候承認蔡有博士了？台灣計畫研究室等於LSE？ 10/13 13:51
→ souldragon: 媒體公關室等於LSE？三個圖書館都沒論文他們要怎麼認 10/13 13:52
→ souldragon: 博士的資格就論文 學校要搞政治隨便頒你榮譽博士都行 10/13 13:54
→ souldragon: 榮譽博士不是學術博士 名目要給什都行 仍然是假博士 10/13 13:55
→ souldragon: 二樓 那些博士都做過學術查證 信仰的是你吧 有夠可憐 10/13 13:57
→ souldragon: 1984年的博論是統一藍皮有編碼 蔡的黑皮是什麼鬼 笑死 10/13 14:00
→ andrew43: 連榮譽博士都拿出來類比了，科科 10/13 20:38
→ Oikeiosis: www.cna.com.tw/news/firstnews/201910095002.aspx 10/14 05:07
→ Oikeiosis: LSE何時聲明蔡英文取得博士學位? 2019年10月8日 10/14 05:09
→ Oikeiosis: 博士是一個研究機構認同一個研究者能力的表徵 10/14 05:17
→ Oikeiosis: 而認同的方式是由該研究機構自行負責 無涉旁人 10/14 05:18
→ Oikeiosis: 台灣有學位授予法 規定授予學位的基本要求 這是台灣 10/14 05:19
→ Oikeiosis: 世界上其他老牌大學 有自己認定的標準 不與人同 10/14 05:21
→ Oikeiosis: 至於是不是放任學店? 這就是學位授予法通過的原因 10/14 05:27
→ Oikeiosis: 也是如此 美國才有這麼多野雞大學 學生這麼看重排名 10/14 05:28
→ xiaoa: 論文是一個人的學術成就的歷史痕跡。榮譽學位雖然沒有論文 10/14 11:41
→ xiaoa: 卻確實在社會上相關領域有真實的貢獻，也是一種歷史痕跡 10/14 11:42
→ xiaoa: 研究生做研究、寫論文，那是一種努力付出，得到學位是應該 10/14 11:43
→ xiaoa: 榮譽博士，在社會上有貢獻，也是一種付出，而且需要對相關 10/14 11:44
→ xiaoa: 學術領域有足夠的認識，也是一種學術休養，得到學位沒問題 10/14 11:45
→ xiaoa: 蔡的論文確實是交出來了，她也不可能時至今日才去寫。不管 10/14 11:47
→ xiaoa: 歷史上她的論文什麼時候到達圖書館，審批她論文的教授委員 10/14 11:48
→ xiaoa: 們肯定是當年就看過，並同意她擁有成為博士的資格的。 10/14 11:50
→ xiaoa: 錯字、錯誤的格式，只是一些瑕疵，不代表蔡不擁有相應的學 10/14 11:51
→ xiaoa: 識。除非你覺得蔡英文當總統+競選的時候還有空去寫論文，並 10/14 11:52
→ xiaoa: 且不承認LSE官方的背書。這對我來說沒有信仰，真做不到。 10/14 11:53
→ xiaoa: 當然，說某些館的目錄中查不到蔡的論文，確實是個疑點。但 10/14 11:55
→ xiaoa: 這疑點不足以反駁"她不可能在總統職務中，還有空寫論文" 10/14 11:57
→ xiaoa: 如果認為LSE沒有承認蔡的學位。那不叫懷疑、那叫睜眼說瞎話 10/14 12:01
→ gamer: 轉貼媒體報導。這些人的套路就這樣。 10/15 00:36
→ souldragon: 樓上 你引的東西早就被打過了 媒體公關室 拿錢辦事 10/15 13:30
→ souldragon: 蔡本來就沒交論文 前面說過了 1984博論都是藍皮有編碼 10/15 13:30
→ souldragon: 蔡走的路線李登輝一樣 加入黨國特工組織 會有人罩你 10/15 13:31
→ souldragon: 如果蔡沒有參加黨國特工組織 下場只會和黃琪一樣被抓 10/15 13:32
→ souldragon: 那些獨派博士作過學術查證 也查過蔡的過去 鐵證如山 10/15 13:33
推 gamer: I told you. 10/15 22:53
→ andrew43: 特工組織都出來了... 下次是什麼？蔡是天能的一員？ 10/15 23:23
→ Oikeiosis: 拿錢辦事? 那你怎麼不拿錢給LSE發新聞說你有博士學位? 10/16 10:10
→ Oikeiosis: 基本上 獨派那些所謂鐵證如山都是找碴而已 全無意義 10/16 10:12
→ Oikeiosis: 世界各名牌大學如哈佛牛津都可以用錢或靠關係入學 10/16 10:13
→ Oikeiosis: 哈佛還制式化稱之為校友保留推薦 每年都有保留名額 10/16 10:15
→ Oikeiosis: 但是取得學位不行 一定要由系上獨立認可才能授予學位 10/16 10:15
→ Oikeiosis: 而獨立授予學位也不能有違背學術倫理的情況發生 10/16 10:16
→ Oikeiosis: 簡單的說 只要系上認同 沒有違背學術倫理 就一定有學位 10/16 10:17
→ Oikeiosis: 沒有交論文 封皮什麼顏色 錯字塗改 根本無足輕重 10/16 10:18
→ souldragon: 有人民納稅錢幾百億可以花 自然能買LSE媒體公關室 10/17 14:34
→ souldragon: 蔡走的路線和李登輝一樣 他有加入黨國組織 都查得到 10/17 14:36
→ souldragon: 沒想到有人還不知道 lag有夠久的 認真點拉 只會伸手牌 10/17 14:37
→ souldragon: 史諾登爆料的東西你信不信？蔡有黨國庇護不是什麼奇聞 10/17 14:39
→ souldragon: 如果蔡沒有參加黨國特工組織 下場只會和黃琪一樣被抓 10/17 14:42
→ xiaoa: 我是很好奇，為什麼"黨國組織"拿國家的錢，卻受民進黨的控 10/18 18:34
→ xiaoa: 制? 就像說FBI、CIA被偏幫某黨。那歷任敵對陣營當朝是怎搞? 10/18 18:38
→ Oikeiosis: 不管多少錢也買不到呀 不然川普郭台銘怎麼不去買博士? 10/18 18:55
推 gamer: 如果陰謀論是真的，蔡英文能夠搞到五眼聯盟都幫她勝選 10/18 21:54
→ gamer: 這麼有國際勢力我還不支持到爆？某些人講那些不知道到底是 10/18 21:55
→ gamer: 在反串還是在助選的 10/18 21:55
→ souldragon: 樓上真的好可憐 你要美國幫你聽話就好 是有多難 XD 10/19 00:04
→ souldragon: 蔡英文沒什麼強的 就是1有人民百億納稅錢 2願意當傀儡 10/19 00:05
→ souldragon: 黨國時代 聽話就好 永遠站在當權者那邊你都不會有事 10/19 00:05
→ souldragon: 出賣人民的納稅錢和利益 都不用花自己的 到底有何難？ 10/19 00:06
→ souldragon: 郭台銘花自己的錢買博士有屁用？商人要錢不需要一張紙 10/19 00:07
推 gamer: 中華民國各任總統除了陳水扁外，我看每個都很聽美國話啊XD 10/19 00:37
→ gamer: 誰不知道小粉紅們反美是工作，留美是生活。 10/19 00:40
→ xiaoa: 所以魂龍的意思是，候選人的舉動並不是為了贏得選民的選票 10/19 19:56
→ xiaoa: 而是為了黨國組織的青睞，ermmm......interesting...... 10/19 19:57
→ xiaoa: 那我們到底在選什麼? 它權力這麼大，幹嘛還要遮遮掩掩? 10/19 19:59
→ xiaoa: 蔡英文不能用，那就扶植韓國瑜就好了啊。這麼厲害的組織， 10/19 20:00
→ xiaoa: 腦袋還這麼不好使，真是暴殄天物。 10/19 20:01
→ Oikeiosis: 黨國組織? 奇怪了 國民黨就國民黨 什麼黨國組織? 10/20 15:04
→ Oikeiosis: 我還想說蔡英文雖然在李登輝時當政務官 應該沒有入黨 10/20 15:05
→ Oikeiosis: 原來查了才知道是說 蔡英文參加過救國團 他姊去YWCA 10/20 15:06
→ Oikeiosis: 因為救國團跟YWCA是國民黨的 所以蔡英文是黨國餘孽... 10/20 15:08
→ Oikeiosis: 哇 去個救國團就是黨國餘孽 那加入國民黨的扁謝呂游呢? 10/20 15:09
→ Oikeiosis: 基本上 我認為蔡英文的817萬票確實有原國民黨的票 10/20 15:11
→ Oikeiosis: 也就是支持中華民國的保守派的票 這的確跟獨派不太一樣 10/20 15:13
→ Oikeiosis: 但是韓國瑜支持中共造成這些人不得不轉向蔡英文 10/20 15:14
→ Oikeiosis: 而獨派也無力團結支持一位獨立候選人 所以蔡的票才能高 10/20 15:15
→ Oikeiosis: 本來以為低智商的韓粉應該要很高興蔡是黨國餘孽的 10/20 15:16
→ Oikeiosis: 但韓粉已經沒有邏輯到連自己同邊的人都要嗆嗎? 真奇怪 10/20 15:17
→ souldragon: 救國團是特工組織的掩護團體 樓上去看歐崇敬的頻道 10/20 20:59
→ souldragon: 看你在扯什麼郭台銘怎麼不買博士 就知道程度很差了 10/20 21:00
→ souldragon: 打假博士的台面上就超過5位博士 你覺得他們都北七？ 10/20 21:01
→ souldragon: 護航假博士的台面上0個 連上法院作證都不敢 只有1450 10/20 21:01
→ souldragon: 5位以上專家vs拿錢的1450 我相信專家 你信1450 好可憐 10/20 21:03
→ xiaoa: 專家? 研究假學歷的專家嗎? (笑) 如果蔡可以被質疑，那我 10/20 23:22
推 andrew43: 我幫翻譯一下：全世界的人都沒穿褲子笨死了。 10/20 23:23
→ xiaoa: 也可以質疑這5位博士吧? 畢竟蔡的道德、智商怎樣，我是看不 10/20 23:24
→ xiaoa: 出來，好還是不好。但這5位博士鬼扯的能力，真的是一流 10/20 23:25
→ andrew43: 要當這樣的人我覺得比較可憐。 10/20 23:26
→ souldragon: 樓上 看起來假博士是你的全世界 他垮了你會精神崩潰 10/23 14:32
→ andrew43: 真的可憐 10/23 15:27
→ souldragon: 我幫樓上翻譯：假博士是我的全世界 所以我用它來類比 10/24 09:46
→ souldragon: 沒1984藍皮有編碼的正試博論 照片也造假 還能拗 可憐 10/31 18:18
→ Oikeiosis: 誰規定沒寫論文 沒照相 不能拿學位？ 11/01 14:44
→ souldragon: 學術規範啊 樓上似乎不知道自己是智障 快點去測喔 11/01 23:37
→ souldragon: 如果蔡英文承認自己是假博士還好點 還硬拗 等著作牢 11/01 23:38
→ souldragon: 把柄太多 難怪被美國威脅用數倍天價買武器 進口瘦肉精 11/01 23:39
→ souldragon: 自己犯的錯卻把成本轉嫁給台灣人 用納稅錢買單 夠無恥 11/01 23:41
→ xiaoa: 如果說季節都錯了，那不是明顯說明，這張照片只是為了充數 11/04 20:24
→ xiaoa: 讓你白高興一場，真是不好意思 11/04 20:26
→ souldragon: 因為根本沒有去口試 所以拿假照片充數 邏輯很合理啊 11/04 23:11
→ souldragon: 一生一次的博士口試 自己穿什衣服和誰拍照 都忘不了的 11/04 23:11
→ souldragon: 我之前已經說過了 1980-1987馬森教授在LSE任教是證人 11/04 23:12
→ souldragon: 蔡把碩士先修班塗改成博士班 withdraw註冊組說是退學 11/04 23:13
→ souldragon: 努力幫國王的新衣護航 需要很大的信仰 繼續拗啊 XD 11/04 23:15
→ xiaoa: 奇怪了，校方以名義擔保的博士資格，不可信。反而是周邊人 11/04 23:48
→ xiaoa: 產生出來的疑點，比較可信。還不說那些疑點要有多大的信仰 11/04 23:49
→ xiaoa: 才能作為100%的證據。mmm 11/04 23:51
→ xiaoa: 中間還不知道穿插了多少自己的猜測和假想。國王的新衣啊 11/04 23:52
→ xiaoa: 以前幫老闆做廣告，現場拍的照片不理想，最後都嘛用"假"照 11/04 23:57
→ xiaoa: 片來充數。這本身要證明"真"照片不存在就有難度。 11/04 23:59
→ xiaoa: 你還要證明蔡沒有去口試，那更是相距十萬八千里。 11/05 00:01
→ xiaoa: 我是很好奇啦，學生紀錄資料應該是校方填寫及收藏的吧? 11/05 00:34
→ xiaoa: 一個82年"退學"的人，怎麼會在紀錄上又出現83、84年的東西 11/05 00:35
→ xiaoa: 還是說當年有未來人告訴校方蔡是未來的總統，我們要幫她? 11/05 00:38
→ souldragon: 樓上把媒體公關室和台灣計畫研究室當LSE 當然教不會 11/05 23:05
→ souldragon: 博士畢業沒有1984藍皮論文 沒有博士服照片 還拗 可憐 11/05 23:06
→ souldragon: 蔡如果有博士服照片 就不必放美國波士頓的假照了 懂？ 11/05 23:07
→ souldragon: 我們看問題和真相是針對本質 把媒體當證明實在很北七 11/05 23:08
→ souldragon: 100分的證據力是論文和博士服照 不信 去信接間的 可憐 11/05 23:10
→ xiaoa: 學生紀錄資料也不屬於媒體公關室或蔡英文個人 11/06 05:36
→ xiaoa: 基本上學生紀錄資料也屬於官方紀錄的一種形式 11/06 05:37
→ xiaoa: 你要說造假，那就是得把LSE整個拖下水，沒什麼好辯的 11/06 05:39
→ xiaoa: 校方背書你不承認，論文拿出來你不承認。博士服也不是硬性 11/06 05:41
→ xiaoa: 規定每個人都得拍。我學士畢業團體照就沒有留，個人也沒拍 11/06 05:42
→ xiaoa: 有實證的東西你不信，靠幾個疑點你就深信不疑，這才叫信仰 11/06 05:44
→ souldragon: 論文什麼時候拿出來了？黑皮那本？樓上會不會太好笑了 11/06 14:39
→ souldragon: 1984當年的博士生都是藍皮論文 照片又造假 你還要拗？ 11/06 14:40
→ souldragon: 我們看問題和真相是針對本質 把媒體當證明實在很北七 11/06 14:41
→ xiaoa: 論文格式有問題又怎樣? 東西就是寫出來，也交出來了。校方 11/06 18:53
→ xiaoa: 也認可了，寫在學生紀錄上了，圖書館也收錄了。 11/06 18:55
→ xiaoa: 你說的疑點確實是疑點，我不否認。但疑點，只止於疑點，沒 11/06 18:56
→ xiaoa: 辦法有效證明蔡沒有博士學位。 11/06 18:56
→ xiaoa: 打一個比方，一起非自然死亡案例，現在證據中出現嫌疑人蔡 11/06 18:57
→ xiaoa: 的蹤跡。但是在死者死亡的時間區間內，嫌疑人蔡都有完全的 11/06 18:59
→ xiaoa: 不在場證明，而且有大量的人證、及明確物證證明他不在場。 11/06 19:00
→ xiaoa: 那你還想證明他殺人? 或是再想想，他在死亡現場留下的蹤跡 11/06 19:01
→ xiaoa: 會不會是其他情況留下的，而非幹案是留下的。 11/06 19:02
→ xiaoa: 你要證明嫌疑人蔡是謀殺犯，就得先推翻他的不在場證明。 11/06 19:03
→ xiaoa: 但你的邏輯不是，你只是否認不在場證明，說那些都是偽造的 11/06 19:04
→ xiaoa: 真的很可笑，就好像flat earther一樣，全世界串通起來欺騙 11/06 19:07
→ xiaoa: 他們，連他們自己可以收集到的證據，都是假的、可以用奇怪 11/06 19:08
→ xiaoa: 方式解釋，發明一堆莫名其妙的科學現象，就是不願意相信地 11/06 19:09
→ xiaoa: 球是圓的。 11/06 19:09
推 gamer: 某的人標準就是蔡英文的博士論文就是假的，李嗣涔學生的永 11/06 22:18
→ gamer: 久不公開論文是真的。獨派罵馬英九的時候是老番顛，獨派罵 11/06 22:19
→ gamer: 蔡英文的時候就是專業真博士。這些人講話就是這麼有營養 11/06 22:19
→ souldragon: 1984當年的博士生都是藍皮論文 照片又造假 樓上還要拗 11/07 16:58
→ souldragon: 沒有照片書裡可以不附 附一張假的 此地無銀三百兩 XD 11/07 16:59
→ souldragon: 論文因為一定要有 沒有會被拆穿 只好給個黑皮山寨版 11/07 16:59
→ souldragon: 我們看問題和真相是針對本質 把媒體當證明實在很北七 11/07 17:00
→ xiaoa: 論文的重點在於內容是否達到博士的資格，在那邊糾結書皮 XD 11/09 00:41
→ xiaoa: 而且那本論文以圖書館館藏目錄為佐證，證明1984~85年之間就 11/09 00:42
→ xiaoa: 已經存在，不是東窗事發後才補上的。還有學生紀錄資料，要 11/09 00:44
→ xiaoa: 怎麼造假? 根本無語。還真相、本質勒 11/09 00:47
→ xiaoa: 真相就是你懷疑而已啊。證據力又不足，還要硬拗，說別人拗 11/09 00:48
→ souldragon: 內容沒達到啊 被一群博士砲幾百個錯字 活在平行時空？ 11/09 01:28
→ xiaoa: 這樣說吧，其實我也不喜歡蔡英文。我一開始也懷疑他可能是 11/09 01:29
→ souldragon: 實體書都沒有你還在館藏目錄 有月亮不看看手指 笑死 11/09 01:29
→ souldragon: 學生紀錄卡說n遍了 馬森教授證實那是碩士先修班塗改的 11/09 01:30
噓 xiaoa: 好煩啊，我們在這裡留下的內容就不知道多少錯字了 11/09 01:32
→ souldragon: 論文也沒有 照片也造假 腦袋裝屎才會相信國王的新衣 11/09 01:32
→ xiaoa: 碩士先修班塗改 為什麼會留在校方手裡? 白癡嗎? 11/09 01:33
→ souldragon: 你把BBS當博士論文比較 是北七嗎？博論的標準是什麼？ 11/09 01:33
噓 xiaoa: 北七，重點是內容、論述，抓到幾個錯別字就在那邊叫 11/09 01:36
→ souldragon: 蔡英文的真實學歷 大學畢業＋碩士學分班 其它都沒有 11/09 01:36
→ souldragon: 律師也是假的 這個從小詐欺到大 受黨國庇護的黨國之女 11/09 01:37
→ souldragon: 他如果沒蔡潔生和李登輝這些人罩 早就像黃琪一樣被抓 11/09 01:38
→ souldragon: 內容也不合格ok？內容和錯字被一群博士砲 還拗 可憐 11/09 01:40
噓 xiaoa: 無聊，就是群針對她的人在挑骨頭。你就沒有一點靠譜的證據? 11/09 01:43
→ xiaoa: 那些人看到的也未必是final的版本，就在那邊靠 11/09 01:44
→ xiaoa: 有種就說是她的論文論述不夠強，不夠資格當博士 11/09 01:45
→ xiaoa: 在那邊抓錯字，根本小學生 11/09 01:46
→ xiaoa: 還好意思說自己是博士 那點水準出來啊, 煩ㄟ，垃圾博士們Y 11/09 01:47
推 gamer: 人家早就解釋過了，40年前的學籍資料卡本來就是會塗改，別 11/09 01:48
→ gamer: 的不說，自己去查民國80年前的戶口名簿，戶籍變動就是直接 11/09 01:49
→ gamer: 在上面修改註記，拿40年前來跟數位化的今天比的低能博士講 11/09 01:50
→ gamer: 的話真夠有營養的。 11/09 01:50
→ gamer: 錯字也是，哪個年代的論文是用打字機打的，不論是校稿或修 11/09 01:51
→ gamer: 正錯字都很困難，低能博士們敢不敢拿自己的博士論文出來 11/09 01:51
→ gamer: 給大家釘釘看有多少typo啦。 11/09 01:52
噓 xiaoa: 我剛才說了，我也不喜歡蔡。以前是，現在也是。但是我找不 11/09 01:59
→ xiaoa: 到理由去認同、相信那些垃圾博士們對她的指控。學校願意為 11/09 01:59
→ xiaoa: 她背書，幫她偽造證據，那就是事實了。就算你說的對，是黨 11/09 01:59
→ xiaoa: 國特務維護她，那又怎樣？官場哪一個人不能以同樣的方式被 11/09 01:59
→ xiaoa: 懷疑？有意義嗎？白痴。最後你只是相信你想相信事而已。無 11/09 01:59
→ xiaoa: 聊。 11/09 01:59
→ souldragon: 蔡賊是小官無所謂 當到總統假博士 就得自動下台 懂？ 11/10 21:09
→ souldragon: 批判他的那些博士都是同一輩 沒讀過博士在那邊裝懂 XD 11/10 21:11
→ souldragon: 批判的博士5人以上 願意上法院幫他護航的博士0人 懂？ 11/10 21:12
→ souldragon: 這個案子禁不起查啦 一查就知道假學位 才會故意拖一年 11/10 21:13
→ souldragon: 蔡賊去年9月告彭假博士誹謗 1年不開庭 假的難怪不敢開 11/10 21:14
→ andrew43: 因為大部份讀過博士的人沒那麼無聊 11/10 21:31
推 gamer: 你當法院是PTT嗎，還上法院護航XD 11/10 23:16
→ gamer: 法院是看證據的地方，又不是看誰人多。 11/10 23:18
→ souldragon: 法院可以傳專家證人 樓上連這點常識都沒有 好可憐.. 11/13 23:03
→ souldragon: 你沒有專家證人的資格人多的確沒用 所以1450沒用 懂？ 11/13 23:04
→ souldragon: 專家證人的資格 1博士 2英國博士 3 LSE博士 4法學博士 11/13 23:12
→ souldragon: 同年代的英國博士去作證 假博士馬上被拆穿 禁不起查的 11/13 23:13
噓 xiaoa: 博士就等於專家? 你是說"研究學位"的專家嗎? 11/14 12:47
推 gamer: 某人連現在還在偵查庭都不知道，還在哪邊法院XD 11/14 20:53
→ gamer: 然後證人也不是由法院決定的，是辯護雙方自己提出的。 11/14 20:54
→ gamer: 然後一直說禁不起查，但是查到現在都還沒有被任何一個公證 11/14 20:55
→ gamer: 單位公認蔡英文的博士是假的，這個認證大概要等到李嗣涔學 11/14 20:56
→ gamer: 生的論文公開才得到。 11/14 20:56
→ souldragon: 樓上你說的偵查庭是哪一件官司？我在說哪一件？好可憐 11/15 00:53
→ souldragon: 你說的偵查庭官司和拖一年的不是同一件 馮京當馬涼 XD 11/15 00:54
→ souldragon: 博士就是有專家證人資格 1450無 所以1450人再多都沒用 11/15 00:55
→ souldragon: 蔡賊用權力擋他假博士真作票二大弊案 先讓牠下台再說 11/15 00:57
→ souldragon: 我前面說過了 蔡若沒有權力庇護 下場絕對和黃琪一樣 11/15 00:58
→ souldragon: 要拆穿牠國王的新衣 前提是先剝奪牠的權力 不然沒進度 11/15 00:59
※ 編輯: souldragon (118.160.163.210 臺灣), 11/15/2020 01:00:28