→ Oikeiosis: 造假新聞不犯法喔 是否需要保護造假新聞的自由? 11/26 18:32
→ Honokawyt: 社會秩序維護法有規定，不足就修法 11/26 19:33
→ Oikeiosis: 社維法的散布謠言只能是針對個人 無從管制媒體 11/27 03:54
→ Oikeiosis: 你認為可以修法用社會秩序維護法管理電視台與報社嗎? 11/27 03:55
→ souldragon: 樓上 三粒說蔡英文博士是真的 是假新聞 為何沒被處罰 12/02 20:32
→ souldragon: 原因很簡單 三粒是黨媒 裁判和球員同一邊 哪來的公正 12/02 20:33
→ souldragon: 你先想如何讓裁罰單位公正 再來扯言論自由 不然沒意義 12/02 20:34
→ Oikeiosis: 另一個角度就是 蔡英文博士是真的 三立有求證 不必處罰 12/03 01:27
→ Oikeiosis: 這樣子一切都很合理 一點問題都沒有 12/03 01:29
→ Oikeiosis: 另外 社會秩序維護法是讓警察以行政罰限制人民自由 12/03 01:30
→ Oikeiosis: 只能在最簡單、最沒有爭議、不需要浪費司法資源狀況用 12/03 01:31
→ Oikeiosis: 拿來限制報社、電台等媒體的話 就等著被宣告違憲... 12/03 01:32
→ souldragon: 三粒哪有求證？綠色的黨媒＝台灣的紅媒 只會護航而已 12/03 23:43
→ souldragon: 蔡賊的問題是你不先剝奪牠的權力 什麼真相都查不出來 12/03 23:44
→ souldragon: 要先拿掉他的資源和權力 檢調才有種去查 不然都沒用 12/03 23:45
→ Oikeiosis: 一個正常的媒體針對一個質疑總統學位的新聞 能做的求證 12/06 22:39
→ Oikeiosis: 其實也很簡單 洽詢總統府發言人、學位授予機構即可 12/06 22:40
→ Oikeiosis: 關於質疑的部分 可以照著一般流傳的內容加以確認 12/06 22:41
→ Oikeiosis: 但是新聞媒體原則上不能傳播無證據的陰謀論 12/06 22:42
→ Oikeiosis: 例如 水門案就是媒體首先取得陰謀論的證據 還扳倒總統 12/06 22:43
→ Oikeiosis: 所以取得陰謀論的關鍵證據 才是媒體需積極取得的資訊 12/06 22:44
→ Oikeiosis: 所以 只要有報導總統府聲明及LSE聲明的媒體 都算有求證 12/06 22:45
→ Oikeiosis: 反而是報導總統偽造學歷的媒體需要有決定性證據 12/06 22:45