推 gamer: 可是過失傷害的罪責還真的比故意傷害低啊www 12/30 21:36
推 daze: 10個過失致死罪，數罪併罰上限30年。1個殺人罪就是死刑、無 12/31 01:57
→ daze: 期徒刑或十年以上有期徒刑。 12/31 01:58
→ daze: 況且實務上10個過失致死數罪併罰，執行刑很可能不超過5年吧 12/31 01:59
→ souldragon: 過失致恐超過10年很容易 業務上的過失致死一個就5年了 12/31 21:58
→ souldragon: 丁小芹賣假包詐欺判2年半 假博士詐欺我猜會被關到死 12/31 22:09
推 gamer: 過失致死法定最高刑期才5年，超過10年很容易...lol 12/31 22:33
推 gamer: @daze 數罪併罰但一罪不兩罰，除非這10個過失致死不是同一 12/31 22:36
→ gamer: 個事件，但一個能會犯下10個過失致死的可能性應該不存在。 12/31 22:36
過失致死2年以下 丁小芹詐欺被判2年半 所以你覺得詐欺的惡性大於過失致死囉？
要反問之前為什麼自己不先動腦想一下 在那邊秀下限 結果馬上被打臉
推 Townshend: 如果一個微小的疏失造成了極大的損失 這個雙方都運氣 01/01 00:27
→ Townshend: 不好的事件為何法律要讓犯下微小疏失的人完全承擔厄運 01/01 00:27
→ Townshend: 的後果，不知道法界有沒有討論過這議題? 01/01 00:27
推 Townshend: 既然是以運氣立論 那麼要求受害方在某種程度也吸收一 01/01 00:34
→ Townshend: 些宿命帶來的損失應該不算太無理吧 ？ 01/01 00:34
因為他們是受害者 不是行為的發動者 若你是行為的發動者 (不管過失或故意)
法律會先做三階段審查 1是罪刑法定主義(構成要件該當性) 有立法才能處罰
2是違法性 (有無阻卻違法事由 例正當防衛 緊急避難等) 3是有責性
就是你的行為和被侵害者的法益受損有無因果關係 沒有就沒責任
理論上是這樣 你要受害者吸收風險 前提是他要有行為義務
如果完全遵守交通規則 你要他們擔三成責任也是不合理
推 daze: 2019年已修法廢除「業務過失」。 01/01 18:07
推 daze: 如果是同一事件，上限就是判到5年了。 01/01 18:13
→ daze: 是說過失致死也很少判到上限。 01/01 18:15
※ 編輯: souldragon (118.168.232.129 臺灣), 01/01/2021 22:31:24
推 gamer: 啊就是個本刑五年以下的罪，在哪邊鬼扯什麼2年以下，還有超 01/02 00:02
→ gamer: 過10年很容易，不讀書又愛亂講，講錯就開始人身攻擊，來點 01/02 00:02
→ gamer: 會的好不好，每次陪你玩玩久了也會膩耶 01/02 00:03
推 gamer: @daze 很難判到上限的，八仙塵爆死了這麼多人，一審4年10月 01/02 00:17
推 daze: 詐欺跟過失致死都是五年以下有期徒刑，查一下法條很難嗎? 01/02 12:44
→ daze: 詐欺是故意犯罪，惡性比過失犯罪高，很奇怪嗎? 01/02 12:45
推 daze: @gamer 的確。也有看到撞死2人，判10個月加緩刑3年的。 01/02 12:52
推 Townshend: 開著超出普羅百姓常識的超跑或賓利在路上炫耀 車主理 01/02 17:23
→ Townshend: 論上也應該要負擔一些風險吧? 又比如有個人手持五千萬 01/02 17:23
→ Townshend: 的珍寶在鬧區閒晃 被一個趕時間沒仔細看路的路人不小 01/02 17:23
→ Townshend: 心撞到 把珍寶毀損了 好奇依照民法的見解 那個路人要 01/02 17:23
→ Townshend: 賠五千萬嗎？ 01/02 17:23
推 daze: 實務上就算法院判了五千萬，路人通常也賠不出來，這也是一種 01/02 20:13
推 daze: 風險。或者法院也可能判個與有過失，路人負擔40%，剩下的物 01/02 20:17
→ daze: 主自行吸收。超跑的話，5年車扣完折舊，法官可能只判50%賠償 01/02 20:22
推 gamer: @daze 交通事故的過失致死通常都是輕判，主要是因為這類型 01/02 23:47
→ gamer: 的訴訟往往連帶著高額的賠償金，你把人關起來，只是讓他賠 01/02 23:48
→ gamer: 不出錢，最後其實兩造的生活都毀了。 01/02 23:48
→ gamer: @Townshend 實務上法院在計算價值有一套鑑價方法，不會是當 01/02 23:50
→ gamer: 事人主張多少就多少，所以說當法官是個吃力不討好的工作， 01/02 23:51
→ gamer: 5000萬的東西鑑價出來500萬，告訴人不爽法院鑑價只有1/10 01/02 23:51
→ gamer: 被告訴人覺得500萬賠不起，兩邊都靠北司法不公。 01/02 23:52
→ gamer: 再者就是，法官有權依照債務人的還款能力做一些處置，比如 01/02 23:53
→ gamer: 說在不影響當事人最低限度生活的分期還款。基本上，大部分 01/02 23:54
→ gamer: 的情況，其實現行法律都有考慮到了。少數極端的情況，只能 01/02 23:55
→ gamer: 說運氣真的不好。至於上媒體靠腰的那些，講難聽點，很多都 01/02 23:55
→ gamer: 是所謂的法庭之友，就是耍賴不想負責罷了。 01/02 23:56
推 Townshend: 所以說法院鑑價出來是五千萬就真的要賠五千萬嗎？ 如果 01/03 07:42
→ Townshend: 角色是身為撞壞珍寶的路人 應該沒人會認為合理吞下去吧 01/03 07:42
推 daze: 如果路人有五十億資產的話可能就會吞下去吧?如果路人只有五 01/03 09:59
→ daze: 十萬資產，判出來五千萬或一千萬可能也沒啥差別 01/03 09:59
推 Townshend: 如果資產是5010萬的人會吞下去嗎？走在路上不小心撞到 01/03 10:55
→ Townshend: 人就噴了5000萬 剩下10萬養家 01/03 10:55
推 daze: 醫院就不少例子啊...植物人判賠三千萬，看是要吞下去一輩子 01/03 13:30
→ daze: 被扣薪水，還是要從此只做領現金的工作。 01/03 13:30
→ daze: 或者設法去中華民國政府執行不到的地方執業 01/03 13:36
推 daze: 話說欠私人債務無法限制出境。欠稅就不是這樣了。 01/03 13:43
推 daze: 另外，纏訟十年如果能拖到植物人死掉，就會突然從三千萬變成 01/03 13:48
→ daze: 一千萬... 01/03 13:48
→ gamer: 你有沒有想過對方也有家人要養？ 01/03 14:18
→ Townshend: 有能力手持五千萬珍寶在鬧市閒晃的人我們應該不用替他 01/03 14:25
→ Townshend: 擔心養家的事吧？ 01/03 14:25
→ Townshend: 不過一般路人突然噴了五千萬 他的家庭肯定岌岌可危 01/03 14:40
推 gamer: 你怎麼知道？貸款5千萬買車，被你撞死了，貸款誰來付？ 01/03 16:31
→ Townshend: 那是在討論手持5000萬在鬧區閒晃的例子 01/03 16:43
→ Townshend: 只有手上的珍寶被冒失路人撞飛 人沒有被撞死 01/03 16:45
推 daze: @gamer 撞死了就拋棄繼承...沒死才是問題。 01/03 16:47
→ souldragon: 事件一發生就是雙輸啦 和戰爭一樣 所以兩造都會靠杯 01/03 18:19
→ souldragon: 戰爭打勝 自己國也死一堆人 死比較少又怎樣？輸慘了 01/03 18:20
→ souldragon: 唯一得利的戰爭國的高層 有利不到1％的人 假博士坐牢 01/03 18:21
推 gamer: 人沒死，但手持的珍寶可能是借的，或是租的，那誰要賠？ 01/03 18:32
→ gamer: 或是這個人傾家蕩產買了5000萬珍品要轉賣獲利，現在沒了， 01/03 18:33
→ gamer: 準備家破人亡又怎麼辦？ 01/03 18:33
→ Townshend: 都說是拿著五千萬珍寶在鬧區閒晃了…把他想成富二代在 01/03 19:07
→ Townshend: 路上炫耀吸引女性好了 你不小心撞壞了他的珍寶要賠五千 01/03 19:07
→ Townshend: 萬，你遇到了會覺得合理嗎? 01/03 19:07
→ souldragon: 你花百萬剛買新車 被窮人撞 法官判賠5萬 你能接受嗎？ 01/03 19:13
→ souldragon: 法官若針對兩造的中點除2去判 結論就是一樣被兩造幹死 01/03 19:15
→ souldragon: 法官自認秉公處理 卻被兩造幹 只要事件一發生就是三輸 01/03 19:16
→ gamer: 所以你立一條法只針對富二代？哪你要講清楚，因為你想要的 01/03 19:56
→ gamer: 顯然不是普通法能解決的。 01/03 19:56