推 Ebergies: 我覺得你聽不懂的原因應該在於那句話本身就怪怪的 02/12 14:38
→ Ebergies: 錯誤與虛構是對真理的否定嗎? 02/12 14:39
→ Ebergies: 蝙蝠俠的例子應該是想要表達，某人本來以為自己做不到的 02/12 14:42
→ Ebergies: 事情，僅僅因為錯誤的認知自己不認同的人做到了，反而激 02/12 14:42
→ Ebergies: 發出自己的真正能力。沒有了這個錯誤認知，本來做得到的 02/12 14:43
→ Ebergies: 事情就沒有機會被展現出來。 02/12 14:43
→ xiaoa: 電影內容是如你所說，但他的解說卻是 否定誤認才激發出潛力 02/15 21:06
→ xiaoa: 他的文句淨是些抽象概念，又極度繞口，我看一次頭痛一次~"~ 02/15 21:08
→ xiaoa: 只有板主不帶偏見的討論，和一位板友表達與我略有同感 02/15 21:10
→ xiaoa: 我也不是想討拍拍，是我的問題我就認了。問題吊著，大家只 02/15 21:12
→ xiaoa: 想攻擊出身 和 誤解我嗆人的意圖(說實話我原文有很嗆嗎?) 02/15 21:13
→ xiaoa: 再看一次影片我頭再痛，板友也是令我深感無奈。我放棄追問 02/15 21:14
→ Oikeiosis: 我沒有看這些影片分析 所以也不好說這分析得如何 02/16 01:10
→ Oikeiosis: 不過我覺得影片分析跟文學批評的路子有點相似 02/16 01:11
→ Oikeiosis: 我自己本人是沒辦法看文學批評的文章的 反應跟原po有像 02/16 01:12
→ Oikeiosis: 因為文學批評幾乎都會運用某種文學理論來解釋 02/16 01:12
→ Oikeiosis: 看起來是有必要先接受所謂的文學理論 才能去看文學批評 02/16 01:13
→ Oikeiosis: 同樣的 如果影片分析是基於某種理論來分析 02/16 01:14
→ Oikeiosis: 那不同意分析基礎 自然就不用看分析的結果吧... 02/16 01:15
我的看法基本上和你一樣
只是我覺得有些理論，即使不認同，看分析還是會覺得"似乎有那麼一點道理"
但是有些就覺得非常硬套
其實我並不是想特別針對該作者，我比較在意的是支持他的群眾，是怎麼想的
噓 neiltsang: 你根本在幫他打廣告吧 看完你的廢文發現他影片真的好 02/20 16:21
※ 編輯: xiaoa (202.187.220.227 馬來西亞), 02/21/2021 15:35:35