→ HuaLan: 以我開車的經驗我只知道一開始顯示的時間就是參考 03/13 02:44
→ HuaLan: 開車的時候預估抵達時間是一直變化的 03/13 02:45
→ HuaLan: 停等紅燈的時候預估抵達時間也會跟著往後跳動 03/13 02:47
→ xiaoa: waze好像是使用實時數據機算的，或許會有你說的問題? 03/13 04:10
→ xiaoa: google map就不確定了。據常開車的朋友說waze的估算比較準 03/13 04:11
→ xiaoa: 但我說這話已經是兩年前的事了。很久沒開陌生的路段了。 03/13 04:11
推 gamer: google也是用實時路況數據來計算的，哪個估計時間會一直變 03/13 15:23
推 Ebergies: 你可以請家人或朋友看那個預測路徑，基本上各地方的路況 03/15 10:09
→ Ebergies: 都有算在裡面，例如遠方的塞車車速也會顯示在預測上 03/15 10:10
推 ludioxs: 可能一個路段的平均車速跟長度來計算通過時間 每段加起來 03/19 11:03
→ ludioxs: 的時間就是總時了 03/19 11:03
→ xiaoa: 我是有聽說google在網路連線好時會上傳實時路況，提供給伺 03/24 07:47
→ xiaoa: 服器計算，再回傳給連上線的用戶去計算耗時。若連不上線， 03/24 07:49
→ xiaoa: google map就會以內存的數據估算。 03/24 07:49
→ xiaoa: 相比之下，waze則無法在離線時預測耗時。 且總結我朋友的經 03/24 07:51
→ xiaoa: 驗，waze的估算比google map準確，長途的情況下可準確至20 03/24 07:52
→ xiaoa: 分鐘，google map則最大落差可以達40~50分鐘(全程約3~4小時 03/24 07:53
→ xiaoa: 表達有點不對，waze經常估算落差在20分鐘內，google map則 03/24 07:55
→ xiaoa: 是50分鐘內。但是以平均估算的落差而言，沒有經驗上的統計 03/24 07:56
→ xiaoa: 20分鐘 50分鐘 類似中位數 03/24 07:57
推 lab214b: 簡答：技術上做得到，名稱叫做continuous query，新的時 04/22 11:52
→ lab214b: 間地點並不同於舊的，因為是時空資訊都是動態的。但Goo 04/22 11:52
→ lab214b: gle基於效率，未必落實即時計算。 04/22 11:52