→ andrew43: 翻到課本求 P(感染 | 若檢測為陽性) 的經典範例 09/10 14:32
→ iLeyaSin365: 對啊 我是不滿為了找目標還找 p(檢測陽性｜感染） 09/10 21:29
→ iLeyaSin365: 都已經感染了，檢測什麼？ 09/10 21:29
→ freef1y3: 在感染的情況下 你有多少機率測出來 這還是有意義的吧? 09/10 22:10
推 gamer: 你把你的描述反過來不就有意義了。你想知道吸菸有多少機率 09/10 23:46
→ gamer: 會肺癌但你不知道，但你知道肺癌又有吸菸的機率有多高，透 09/10 23:47
→ gamer: 過貝氏定理你就可以計算出吸菸得到肺癌的機率了 09/10 23:47
→ andrew43: 某人檢驗得陽性則到底感染的機率多大？這沒意義？ 09/11 01:13
→ andrew43: 你要了解，到底有沒有感染在此時只有上帝知道 09/11 01:14
→ andrew43: 並不是故意找一個毫無疑問的被感染者來做感染測試 09/11 01:15