[請益] 人何時會高談闊論自己不清楚的事？

[furture84 (阿噗)]

現在網路上常常有一堆莫名奇妙的東西出現，

新聞可以在不求證的情況下就被報導，
節目可以根據一個名嘴的言論就下標題，
文章可以在一句「我覺得」就有結論，

人，到底是怎樣的條件下，會覺得自己無法說明、無從考證的不完備因果邏輯，可以直接
被當作事實，從而高談闊論，甚至引申再發展出更不可思議的句子？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.95.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1644779615.A.BB7.html
※ 編輯: furture84 (42.73.95.161 臺灣), 02/14/2022 03:18:59
推 Ebergies: 這是普遍的情況，之前 TED 有一集比較人類與猩猩對問題
→ Ebergies: 答案的比較，結果對於很多問題，猩猩正確率還比較高
推 Ebergies: https://www.youtube.com/watch?v=Sm5xF-UYgdg
→ Ebergies: 猩猩當然是開玩笑，但實際上人就是這麼無知
→ Tedli0111: 不過我覺得除了數理外，人文社會這種的學問，何謂「清
→ Tedli0111: 楚」？
→ souldragon: 對真理沒興趣 只對錢和權有興趣的人 假博士專騙後者
→ souldragon: 媒體對真理沒興趣很正常 銷量大能賺到錢更重要 是不是
→ souldragon: 媒體對監督政府沒興趣 拿到政府預算挹注更重要 是不是
→ souldragon: 錢和權能讓人過爽爽 真理行嗎？多數人不關心很正常
推 yeeouo: 表示人類的想像力非常好 不會可以自行腦補細節 再把它講
→ yeeouo: 出來誤導人
→ skycat2216: 要範例的話可以參考樓上的魂龍
→ souldragon: 樓上正是活教材
→ skycat2216: 至少我不會講那些屁話，有猜測的部分也會挑明
→ souldragon: 要範例的話可以參考樓上的sky
推 Asuero: 達克效應
推 ywc928: 正常人類行為