推 Ebergies: 為什麼會有這種問題，是有人跟你說兩者不同嗎? 08/10 11:18
推 yzfr6: 當然不同 兩者有主動性之差異 08/11 11:41
→ Ebergies: 咦，確實是沒想到 08/11 23:11
→ wccl: 不一樣。首先克制不等於勝利，且柔也不等於弱 08/14 17:15
推 AirComm: 柔跟弱是不同的 08/16 19:31
→ ubermensch: 用法不一樣 例：我的肌肉沒有他大，要想辦法[ ]， 08/27 08:52
→ ubermensch: 才有贏的機會。 只能填 以柔克剛。柔弱勝剛強 是對2件 08/27 08:52
→ ubermensch: 事優劣的比較 ，以柔克剛 是指所採取的行動策略。 這 08/27 08:52
→ ubermensch: 樣算是有解答到嗎？當然我覺得你不是想問 怎麼用，只 08/27 08:52
→ ubermensch: 是我覺得 這個問題實在太神奇了 就跟一樓說的一樣 08/27 08:52
→ zzedm: 我沒想過怎麼用，既然你提了，就多寫一些，我也想知道怎麼 08/27 19:14
→ zzedm: 用 08/27 19:14
→ xiaoa: 完全不是一個意思。請參看後者的典故。 09/04 13:26
→ hermitwhite: 我覺得兩者從字面上來看差異太小，比較有效的比較方 10/04 09:21
→ hermitwhite: 法是看實際使用的實例。粗淺地說，兩者的差異之一是 10/04 09:21
→ hermitwhite: 「以柔克剛」帶有不同個體間追求某種基於直接衝突的 10/04 09:21
→ hermitwhite: 勝負、而「柔」的一邊相對於「剛」的一邊能有某種優 10/04 09:21
→ hermitwhite: 勢。「以柔克剛」在現代大概主要是武術圈在使用。 10/04 09:22
→ hermitwhite: 相對地，「柔弱勝剛強」比較可以用在不是直接衝突和 10/04 09:22
→ hermitwhite: 對立的勝負，例如柔弱的特質在某種情境下展現出比剛 10/04 09:22
→ hermitwhite: 強的特質更高的效益，那麼可以說「柔弱勝剛強」。 10/04 09:22
→ hermitwhite: 雖然要說從字面上可以看出一點端倪也說得通，不過我 10/04 09:23
→ hermitwhite: 認為這裡決定性的因素是現代人實際使用這兩個成語的 10/04 09:23
→ hermitwhite: 慣例。即便我們很重視字義、重視語言結構的規律性， 10/04 09:23
→ hermitwhite: 也總是必須從慣例來判斷語言結構被限制成只能在哪些 10/04 09:24
→ hermitwhite: 情境使用。 10/04 09:24