推 Ebergies: 這個問題牽涉到你認為和人類相近的思考能力定義 04/04 11:10
→ Ebergies: 目前我的經驗 ChatGPT 還是會產生奇怪的回答 04/04 11:11
→ Ebergies: 很多都不具有事實根據，代表 AI 的「思考」方式和人不同 04/04 11:12
推 zzedm: 借問一下，請問你是用gpt 3.5 還是4版本的呢 04/05 08:41
推 yeeouo: 有那個能力 但被開發人員限制了 很多回答都非常保守 04/05 21:29
→ yeeouo: 顯得籠統無意義 就算用一些問法繞過限制 那也只是暫時的 04/05 21:29
→ yeeouo: 從推出到現在 限制是越來越嚴格的 04/05 21:29
推 gamer: 看你定義的理解是什麼，如果是從文法、邏輯、用詞等具有明 04/05 22:48
→ gamer: 確規則的標準作判斷基準，ChatGPT甚至比大多數人的理解還要 04/05 22:49
→ gamer: 正確的多。GPT 4.0的SAT分數有1300/1600，PR值有90%，已經 04/05 22:51
→ gamer: 勝過大部分的人類了。但能夠理解是否就能夠思考，我覺得這 04/05 22:51
→ gamer: 之間還有很大的距離，你如果問到ChatGPT不知道的事，它會亂 04/05 22:53
→ gamer: 回答，並且當你想利用一些延伸問題告訴它，它的回答是有問 04/05 22:53
→ gamer: 題的或是想引導它找出正確的解答，它是完全做不到的，換句 04/05 22:54
→ gamer: 話說，目前它仍沒辦法從training database以外的資訊去舉一 04/05 22:54
→ gamer: 反三，它就好像一個理解能力和記憶力驚人的資優生，但卻連 04/05 22:56
→ gamer: 問路都不會。 04/05 22:56
推 Kouson: 你說的是文字 不是文句 那我檢驗過了 它對文字內涵的辨別 04/07 19:04
→ Kouson: 力極低 像我和它解釋半天orz和sto 它完全無法瞭解它們的字 04/07 19:04
→ Kouson: 型模樣 也說了o是頭、r是驅幹和手、z是骨盆腔和腳 它也只 04/07 19:04
→ Kouson: 是硬記「這是表示沮喪、無力的字組」 至於左右對稱這點它 04/07 19:04
→ Kouson: 是完全無法理解 和它再怎解釋sto它都不會懂與orz的關係的 04/07 19:05
→ WINDHEAD: 其實絕大多數的人對絕大多數的事情也稱不上有什麼理解 04/17 11:23
推 liu2007: 樓上那個必須要和視覺結合吧？ 04/17 11:25
→ WINDHEAD: 能做到人云亦云照本宣科的，都起碼是PR80以上的能力了 04/17 11:25
→ WINDHEAD: 不需要跟視覺結合，但需要資料庫裡面出現過 04/17 11:26
→ WINDHEAD: "s跟z有左右對稱"之類的資料就夠了 04/17 11:26
→ WINDHEAD: 但是即使這樣他還是沒辦法"理解" sto 跟 orz 04/17 11:27
推 iLeyaSin365: 「理解方式跟人類不同」這種說法尚可以探討，其實人 04/24 09:32
→ iLeyaSin365: 也是有不同的理解文字的模式。 04/24 09:32
→ tbrs: 推g大 他比我聰明 但亂講的部分也是有的 但凡是你在那個領 04/29 23:27
→ tbrs: 域的就不會被他胡謅到 04/29 23:27
→ tbrs: w大所言甚是 04/29 23:28
推 miky: GPT只能文本輸入 沒有像人類視覺等五感 所以orz這些很難判斷 05/16 16:05
→ miky: 他是真的無法理解還是因為缺乏視覺而無法理解 05/16 16:06
→ miky: 夏蟲無法語冰的道理 05/16 16:07
推 miky: 有時候我會想象空間如果有第四維會長怎麼樣 數學上知道就是 05/16 16:12
→ miky: 在加一組座標 但就是沒法想像出來 05/16 16:13
→ hermitwhite: GPT大概沒有理解文本的能力，因為我們知道它運作的機 06/11 15:56
→ hermitwhite: 制是以文本而非命題為基礎；我們或許可以說它有「使 06/11 16:00
→ hermitwhite: 用」文字的能力。 06/11 16:01