[請問] 這樣的論文第一作者要求 合理嗎?

[Elilai (緬梔花)]

事情是這樣的:

一位A國醫生在B國工作時發現B國人民罹患某疾病的機率高於世界平均值不少

因此他希望針對這個現象做一個計畫 除了早期發現早期治療外

他認為這計畫還能寫成研究論文登期刊

但是B國比較窮 醫院人手不夠 也沒有他做這計畫需要的器材

因此他轉向某C國醫院求助 並告訴對方他打算怎麼進行這個計畫

C國醫院很阿莎力的捐了那個他需要的儀器 一筆錢 並答應派三名醫師輪流來B國支援他

A醫生很開心


但是 不久後A醫生被C醫院告知 這論文寫成後 C醫院要當第一作者

不是共同作者 也不是共同第一作者 是"第一作者"

A醫生覺得很不合理 跟我說了這件事

我不是研究背景 也知道臺灣至少學位論文很多都是學生完成但教授掛第一作者

因此雖然聽起來也覺得不合理 但並不清楚這在科研界是否屬於正常?

謝謝解惑m(_ _)m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.124.226.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1457417322.A.615.html
推 attack12: 不正常吧....
推 greg7575: 見者有份的概念？
→ greg7575: 出資頂多放最後面的出資感謝區
→ Afei: 不爽就自己出資做阿，沒錢沒名氣被凹正常
推 windyvoice: 不正常 通常出資會掛第二以後 不過應該是被設計了 求
→ windyvoice: 助時沒說清楚？
→ windyvoice: 不然就拒絕c 另找他人
A其實願意和C共同發表論文 掛共同作者也沒有問題

但最後C的要求變成想要整碗捧去 才讓他不高興

後來我和A談的結果 認為其實C需要A>A需要C 因此A在談判上有優勢

我也告訴A 就算最後和C的合作不成功 在C國家裡一定還有其他醫院有興趣合作

只是因為B和C之間的跨國醫療合作已經行之有年 A才會找上C

C是A最方便的選項 但應該不會是唯一的選項

何況C捐贈的儀器並沒有限制用途 也沒有規定一定要和C共同使用

→ Afei: 出錢出設備又出人，a可以寫第二篇掛自己第一作者
→ Afei: 學術界也是很黑暗的，別以為學術界就會好到哪裡去
我同意學術界也很黑暗 但C了不起就算個合作對象

同樣因為B和C的醫療合作關係 C林林總總已經丟了不少資源給B

目的我就不多評論了 總之不是慈善事業

A在這次研究中算是主事者 也提供相關技術

(C雖然說要給人 但其實這些人對這次研究領域並不熟悉 甚至不會操作儀器 還要A來教)


這個計畫其實都還在籌備階段而已 後面還有很多發展空間

但至少我們已經知道C這樣的要求並不正常且不合理 而且我們有籌碼去談判

這樣的幫助已經很大了 謝謝板友們~Orz
※ 編輯: Elilai (202.124.226.12), 03/09/2016 08:56:17