該說對不起嗎?

[personasa (personasa)]

狀況一:
有一次A走在路上,突然跟一位很矮的小男孩相撞,A下意識地連忙

跟小孩的爸爸頻頻道歉,說了很多次對不起.

後來A想一想,這位小男生的身高很矮,他的年紀大概就是剛滿足歲,會走路而已.

A當時走路沒有特別往下方看,小男孩由於身高緣故,他一定也無法看到A,

所以兩人就碰在一起了.所幸他們都走得很慢,就算相碰,也相安無事.

大家認為A有錯或有責任嗎?

狀況二:

有一次A去買自助餐,在櫃檯付錢結帳,其實是收銀員在收A的錢時自己不小心

把錢弄丟在地上.當時的A想,其實A自己應該把錢好好地交到店員手上,

這樣就不會有錢掉在地上的問題.所以當時A又下意識地說了對不起.


問題一:如果以上狀況發生在你身上,你會馬上下意識地道歉嗎?

問題二:如果以上狀況A有錯或有責任,那就沒有接下來的問題.請不用看下面的文.
       如果A沒錯或責任不在他或A只有部分責任
       (只是說如果,可能其實A有錯,本該道歉)
       那要如何矯正A下意識就說對不起的行為呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.245.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1457637598.A.F49.html
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:20:46
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:22:57
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:24:20
→ robrob99: 無意中給別人造成負擔或麻煩 說個對不起 抱歉 很正常啊
→ personasa: 如果別人因為沒有看到我,而不小心撞到我,
→ personasa: 我覺得他不必跟我道歉耶,因為我覺得他沒有責任
→ personasa: 沒有規定他一定要看到我呀!
→ personasa: 上面推文是發生在7-11的親身經驗
→ personasa: 結果我不知道要怎麼回應跟我道歉的人
→ personasa: 視線關係,因為沒看到而輕碰到,不是很正常嗎?
→ personasa: 我是覺得他不用跟我道歉
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:41:58
→ personasa: 他跟我道歉,我反而覺得有點麻煩
→ personasa: 因為我不知道怎麼回應他,也懶得跟他說我心中的想法
→ robrob99: 就笑著回他 沒關係 不要緊 沒事,我處理就好 這樣
→ personasa: 可是本人比較懶,我覺得他不必跟我道歉
→ personasa: 然後他跟我道歉了,我也會保持無言&懶得說那麼多
→ personasa: 繼續在7-11處理自己的事
→ personasa: 我的想法只有一個點:如果責任不在你,就不必道歉
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:50:05
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:55:03
推 BITMajo: 社會有兩種標準：道德和法律
→ BITMajo: 在大部分的情況下，道德標準是高於法律標準的
→ BITMajo: 法律標準就是完全看規則，來判斷誰對誰錯
→ BITMajo: 錯的人就理虧，受罰、賠償
→ BITMajo: 但實際上有很多情況是法律標準難以判定的
→ BITMajo: 而且正常來說，普通人也不希望事事緊咬規則
→ BITMajo: 因為每個人都會遇到難以完全遵守規則的情況
→ BITMajo: 完全照規範行事是很痛苦的
→ BITMajo: 所以才有道德的標準
→ BITMajo: 大家各自退讓一些，給彼此空間，讓人際交流更順暢
→ BITMajo: 你的問題裡面，A之所以說對不起，理不理虧不一定是重點
→ BITMajo: 大多時候，這只是替自己設定的道德標準
→ BITMajo: 自己主動退讓一些，減少人際上的摩擦
→ BITMajo: 可以讓生活更舒適、愉快，讓人們更專注在有意義的事情上
→ BITMajo: 至於你的問題，我覺得是你的思考方向有點鑽牛角尖了
→ personasa: 我聽幾個美國朋友說,在美國不能隨便道歉
→ BITMajo: 以審視法律標準的方式來判斷道德標準合不合理
→ BITMajo: 是的，每個民族的標準不同，相信美國跟日本的差異就很大
→ personasa: 以免本來你沒錯,在法庭上不懂如何說明而讓法官誤判
→ BITMajo: 我也有聽說類似的例子，在美國法庭上說Excuse me
→ BITMajo: 結果被法官當做認罪
→ BITMajo: 但我相信這是個案，大部分的案子恐怕不會這麼簡單
→ personasa: 我朋友和美國人做生意,快被這位美國人氣死,
→ personasa: 一直出包,又不道歉
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 04:18:01
→ BITMajo: 再說，一個道德標準比較寬廣，謙退的人
→ BITMajo: 不代表他在需要強硬的時候沒辦法強硬起來，堅持自己立場
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 04:19:07
→ BITMajo: 不過你內文中提到的例子，通常是不會讓正常人生氣的啊
→ BITMajo: 所以不容易依你提的問題回答
→ personasa: 其實狀況一有續集:小男孩的爸爸本來不知道發生了什麼事
→ BITMajo: 像第一個小孩的例子，撞到之後
→ BITMajo: 如果小孩被嚇到了，或是小孩還笑嘻嘻的，人的反應就會不
→ personasa: 結果反而因為A一直道歉,就對A很生氣
→ BITMajo: 一樣，但是實際發生的事情其實差不多
→ BITMajo: 這個狀況你在內文裡沒提到
→ BITMajo: 如果是這樣的話，我會覺得小孩的家長不講理
→ personasa: A嚇得趕緊閃人就對了,A和小男孩真的只是輕碰到而已
→ BITMajo: 可能是太暴躁，覺得完全不能吃虧，或是想趁機要脅賠償
→ BITMajo: 不過也有可能小孩身體不好，比其他人禁不起撞，外表看不
→ personasa: 其實事後A有後悔,早知道閃人就對了,留下來頻道歉
→ BITMajo: 出來，狀況其實很多可能性啊
→ personasa: 好像也無法得到對方諒解
→ personasa: 況且小男孩完全沒事,只是輕碰到而已
→ BITMajo: 假設對方只是純生氣，沒有進一步要求，那也是無可奈何的
→ BITMajo: 人生在世，不可能和每個人都成為朋友
→ BITMajo: 一定會有人對你有偏見或敵意
→ BITMajo: 我是不覺得有能保證一定完美解決事情的應對SOP
→ BITMajo: 況且，如果沒道歉，家長或許會更生氣 (不管他有沒有理)
→ personasa: 其實小孩爸爸沒看到,A說早知道不道歉了,沒人看到
→ personasa: 加上只是輕碰到,有的人說其實不必道歉
→ personasa: 因為小男孩的爸爸沒把自己小孩顧好
→ personasa: A也可以說是小男孩自己撞上他的
→ personasa: 總之,小男孩非常安然無恙,只是非常輕微地碰到而已
→ personasa: BITMajo講到一個點了
推 BITMajo: 瞭解。不過我覺得道歉也好，不道歉也好，都是一種處理
→ personasa: 無論有沒有理,因為怕他生氣,所以就更加要道歉?
→ BITMajo: 的方式，但沒有一個是保證好的
→ BITMajo: 不，不見得一定要道歉
→ personasa: 從BITMajo的推文看來,可能你是一位偏理性思考的人
→ BITMajo: 我覺得是看狀況再判斷
→ BITMajo: 而且道歉也有分很多種程度、方法
→ BITMajo: 輕鬆的說聲拍謝、或慎重的跟家長鞠躬，效果都不同
→ personasa: 真好!
→ BITMajo: 但一般人當下應該會依照自己經驗直接選一種最適當的
→ personasa: 真的很怕莫名生氣又沒理的人
→ personasa: 當下可能為了息事寧人&省時間&省事,就馬上道歉
→ BITMajo: 大概是一種船到橋頭自然直，經驗越多就越明白的概念吧
→ BITMajo: 有的時候，是有可能第一時間判斷失誤，姿態放太低
→ BITMajo: 結果被不懷好意的對方得寸進尺
→ personasa: 可是事後又覺得真窩囊,好像還沒弄清責任歸屬問題
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 04:38:29
→ BITMajo: 這種時候，如果不能接受對方的態度或要求
→ BITMajo: 就要改變自己的應對方式，甚至據理力爭了
→ BITMajo: 當然，也有很多人會採取息事寧人的方式，不擴大爭端
→ BITMajo: 特別是沒有利害關係時
→ personasa: BITMajo講得好耶!可是要第一時間判斷正確有點難耶
推 BITMajo: 是啊，我這只是鍵盤上的口才，自己也很難判斷
→ BITMajo: 實際遇到了也常搞得灰頭土臉
→ BITMajo: 但這就要靠自己的經驗慢慢累積智慧了
→ personasa: 人有時會有狀況不好的時候,就會判斷錯誤
→ BITMajo: 很多對話不是只有一回合啊
→ BITMajo: 就像我跟你現在在聊，以經來來回回好幾次了
→ BITMajo: 覺得方向錯誤，再依情況修正就是啦
→ BITMajo: 至於你還有提到，別人對你過度道歉
→ BITMajo: 如果你覺得麻煩，就簡單說一聲"不會！"，揮個手就OK啦
→ BITMajo: 如果是自己的親友，不希望他這樣，再跟他溝通
→ BITMajo: 幫他建立自信心和應對能力
→ BITMajo: 反過來說，要達到一句話就懾服對方的境界
→ BITMajo: 恐怕連達賴喇嘛或其他公認有智慧的人都做不到
→ BITMajo: 所以我覺得在這方面，不必太刻求自己
推 Desirefly: 與其花時間想誰的責任，一句抱歉趕緊帶過就好
推 APM99: 是 不好意思 而不是對不起
→ APM99: 華與美的文化本就不同
→ APM99: 文化差異而已
→ APM99: 如果你分不清  不好意思 跟對不起  那也沒啥好說的
→ APM99: ^^
噓 qazqazqaz13: 說聲對不起/不好意思 大家互相來互相去 不是很好嗎
→ qazqazqaz13: 何必計較的這麼清楚 難道要對方說兩次還你嗎zz
→ personasa: 噓qazqazqaz13:在美國可不是這樣
→ personasa: 噓qazqazqaz13:推文已有討論這有文化差異問題
→ personasa: 噓qazqazqaz13:怎麼不看仔細一點,再來發表自己的"高"見
→ personasa: 噓qazqazqaz13:沒人說"要對方說兩次還你"
→ personasa: 噓qazqazqaz13:請不要離題
→ personasa: 噓qazqazqaz13:A已有說對不起!
→ personasa: 噓qazqazqaz13:而且A是頻頻道歉,說了對不起很多次!
→ personasa: 噓qazqazqaz13:我po文在這裡來問問看有沒有其他想法
→ personasa: 噓qazqazqaz13:這跟"計較得那麼清楚"有什麼關係?
→ personasa: 噓qazqazqaz13:本人覺得你的噓文太自以為是了!
→ personasa: 噓qazqazqaz13:你根本不是當事人!況且,A是沒有道歉嗎?
→ personasa: 噓qazqazqaz13:你自己平常生活互相到不行?
→ personasa: 噓qazqazqaz13:請等你是個"咖"時,有資格對別人說教時
→ personasa: 噓qazqazqaz13:再來用噓的發表自己的立場不足的想法
→ personasa: 覺得以上所有版友(除了qazqazqaz13)的建議或想法都很好
→ personasa: 但若像qazqazqaz13如此自以為是的口吻,真是令人不齒!
→ personasa: qazqazqaz13是哪裡來的什麼咖呀?有什麼資格對別人說教?
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 17:40:46
→ personasa: 覺得像qazqazqaz13這種以自以為是的口吻對別人說教
→ personasa: 之行為非常的沒品!
→ personasa: 噓qazqazqaz13:你怎麼不把自己生活中很互相的經驗po來
→ personasa: 噓qazqazqaz13:我真的很想看看你是有多互相!
→ personasa: 有的人只會說,只愛教別人
→ personasa: 自己是哪根蔥?哪顆蒜?也不會自己惦惦斤兩
→ personasa: 噓qazqazqaz13:等你自己做得完美無缺時,再來噓文說教!