推 andysamlee: 根據我自己車禍的經驗 肇事鑑定先做 錢不要CARE 04/28 16:26
→ andysamlee: 因為往往私下談最後破局 要上法院 你就要肇事鑑定 04/28 16:26
→ andysamlee: 時間內沒做 你以後就不能再補做 我會當成買保險的概念 04/28 16:27
→ andysamlee: 先做起來放 另外責任歸屬部分你覺得是鄉民說了算嗎XD? 04/28 16:27
→ andysamlee: 同樣的資料不同法官的責任歸屬都不同了 何況鄉民決定 04/28 16:28
→ n3n3phph: 回a大，您說的我都知，只是想來這邊詢問大家對於這樣的 04/28 16:49
→ n3n3phph: 狀況有沒有什麼見解及意見，3000對我來說不是小錢，還是 04/28 16:50
→ n3n3phph: 儘量想把大事化小，小事化無，但若最後像你說破局，當然 04/28 16:51
→ n3n3phph: 還是得尋求法律途徑，畢竟若要賠償對方也不是小錢，只是 04/28 16:51
→ n3n3phph: 希望能在跟對方談之前，能得到一些建議做參考。 04/28 16:52
→ andysamlee: 我的狀況跟你類似 我也是機車 撞我的是汽車 我手斷了 04/28 16:56
→ andysamlee: 發生是在一個路口 黃燈 我減速了 他想闖過去 就撞上來 04/28 16:56
→ andysamlee: 因為沒路口監視器&紀錄器 所以肇事鑑定最後判 04/28 16:57
→ andysamlee: 他：未保持安全距離+未保持現場完整 我：未保持安全距 04/28 16:57
→ andysamlee: 離 然後和解時他完全不出面 堅持只派保險公司 只賠 04/28 16:58
→ andysamlee: 保險理賠的東西 (修我車+醫療費) 最後是上了法院 04/28 16:58
→ andysamlee: 然後判賠的內容也差不多這些 再多一些道義責任 end 04/28 16:59
→ andysamlee: 反正以台灣這種奇怪的法官來看 最後都是大車陪小車 04/28 17:00
→ andysamlee: 和解時你可以列一堆有的沒的想不到的費用 讓他殺 04/28 17:00
→ andysamlee: 殺到他爽為止 反正你可以合理估計的就是修你的車+醫療 04/28 17:00
→ andysamlee: 至於修他的車? 叫你賠可以啊 法官叫你賠你就賠 04/28 17:01
→ andysamlee: 暗示他上法庭對他基本上只有不利 誰叫你車大~ 04/28 17:02
→ andysamlee: 但 談和解要會有講話技巧 絕對不是威脅對方XD 04/28 17:02
→ n3n3phph: 好哦！我會注意的，感謝打那麼多的耐心回覆，希望一切順 04/28 17:16
→ n3n3phph: 利！ 04/28 17:16