看板 ask 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Photoshop (CC)》之銘言: : 各位好,認真想請問 : 以前讀到水是 H2O,由兩個氫分子跟一個氧分子組成, : 但是氫氣遇到火會爆炸,氧氣遇到火會助燃 : 為什麼兩個東西組合起來反而能滅火呢? : 希望有大大能認真回答.... 首先你要有個基本的認知 氫 能帶的價數有 0 (ex H2) 1+ (ex H2O) 氧 能帶的價數比較多 尤其是遇到特殊情況下(遇到電負度比他高的) 就會帶正價 但一般情況下都是0價或是帶負價 而在這邊 要討論的是氫跟氧 所以氧只會有帶負價的情況 其他特例就不討論 首先水 H20 的來源是 兩分子的氫氣 跟 一分子的氧氣 反應 產生兩分子的水 2H2+O2->2H2O 這個時候 H的價數 會從0變成1+ 而O的價數會從0變成2- 而這個整個反應是放能反應 也就是 水 的 焓 比氫氣低 而燃燒氫氣的燃燒這個動作 只是提供這個反應能突破活化能 而讓反應能進行 上面這一段 白話一點說就是 你想像每個東西都含有能量 而氫氣內含的能量比水還要高 所以 能量高的東西會傾向於把能量放出來 而把能量放出來的這個動作就是反應 只是在這邊 這個動作剛好是燃燒氫氣 世間萬物都傾向於低能量 而現在你的問題 為什麼 水遇到火 不會燃燒 請你想一想 水如果要再被氧化的話 會變什麼? H2O2? 我想這兩個原子能組合的分子也只剩這個了 如果水真的能燒起來的話 理論上產物應該就是雙氧水 那幾個問題你自己想想 1 雙氧水是個不穩定的分子 而且它隨時都在進行著反應 2H2O2->2H20+O2 2 雙氧水所含的能量比水還要高 3 水分子除了能量低以外 因為還有氫鍵的關係 所以非常穩定 這邊的非常穩定=不易反應 今天就算你直接拿火槍對著水烤 頂多就是從水變成水蒸氣而已 為什麼? 水、氧氣、火 三者都有了還是沒辦法把水燒起來? 理由就是剛剛那三點 因為所需的能量太高 高到水變成水蒸氣還不夠 水太穩定 而且你提供的能量不夠高 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.22.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1476279523.A.1DD.html
Kukuxumusu: 我覺得一開頭你講的他就看不懂了...10/12 21:46
價數的部分算是要讓他知道原子的極限在哪而已!
OrzOGC: 幾價幾價的要到高中才會教到,國中只有簡單的數量相等10/12 21:49
Photoshop: 喔喔原來是這樣,明白了。是說氫跟氧因為所含的能量較10/12 21:49
Photoshop: 高,所以容易起反應例如爆炸等等。變成水後要視為另一10/12 21:49
Photoshop: 種物質,一種低能量,穩定的狀態。所以遇到火也不容易10/12 21:49
Photoshop: 再繼續反應對嗎?10/12 21:49
水的能量比氫氣低 換句話說 氫氣比水容易起反應 不過如果有催化劑情況就會有變化 如何變化要依照當時給的條件還有催化劑而定
Photoshop: 感謝原po回答,就是不懂有疑惑才要問不是嗎?有些人整10/12 21:53
Photoshop: 天靠北國中高中就教過,結果也講不出個所以然來,這社10/12 21:53
Photoshop: 會不懂裝懂的人真的很多。。。10/12 21:53
Photoshop: 照這樣看下來,是不是說其實只要給水足夠的能量,他也 10/12 21:55
Photoshop: 是能燃燒的。只是還沒達到那個階段就變成水蒸氣了,所10/12 21:55
Photoshop: 以溫度達不到,是這樣嗎? 10/12 21:55
你這種說法還是不太完整 ※ 編輯: andy90498 (49.215.22.242), 10/12/2016 22:05:11
mono5566: 燃燒是放熱.....10/12 21:57
Kukuxumusu: 不是 只是覺得你似乎完全沒自己找資料 講出你找到的 10/12 21:58
Kukuxumusu: 你的裡解是啥 完全身手至極 的確是教育失敗10/12 21:59
Kukuxumusu: 然後我的不是 是指你還是沒有搞懂10/12 21:59
OrzOGC: 理論上水密封起來給足夠能量會變成氫和氧10/12 22:08
抱歉~"~ 獻醜了 ※ 編輯: andy90498 (49.215.22.242), 10/12/2016 22:09:20
Photoshop: 所以白話一點歸納就是說:氫氣與氧氣都是高能狀態,產 10/12 22:18
Photoshop: 生反應放熱後(爆炸或是燃燒)變成水,是安定的狀態,且 10/12 22:18
Photoshop: 因為特性不同所以遇到火不容易起反應。 10/12 22:18
Photoshop: 另外我不認為對於有疑惑,採取主動找答案的人會是教育 10/12 22:18
Photoshop: 失敗。就算被笑也好,總好過不懂裝懂虛偽的那群人。 10/12 22:18
Photoshop: 而且我確實也找了一陣子沒有滿意的解答才問的,當然要 10/12 22:22
Photoshop: 指控伸手很容易啦,或許我搜尋的方法有誤,要怎麼找, 10/12 22:22
Photoshop: 用什麼關鍵字找,煩請k先生開示好嗎? 10/12 22:22
bt222: 其實簡單的問題常常包含很深的學問 就像1+1=2 要證明的話 10/12 22:29
bt222: 可以寫得下一整個黑板都不夠 10/12 22:29
bt222: 你會被酸我覺得是因為你問問題的方式太爛 10/12 22:30
higger: 我從"基本的認知"那句開始看不懂~請檢討表達能力... 10/12 22:31
crocus: #0-7-C1CF (Math) 1+1=2的證明 10/12 22:35
APM99: 1+1=2無需證明 那也不是1+1=2的證明 10/12 22:40
Kukuxumusu: 找過很多但你似乎沒有一個搞得很懂(看用字...) 10/12 22:40
APM99: 凡事要看目的 10/12 22:40
Kukuxumusu: 老實說還是要推薦你重新裡解了解物裡化學 這個要裡解 10/12 22:40
Kukuxumusu: 建議從原子開始裡解 (我記得台灣有教這個) 原子如何 10/12 22:41
Kukuxumusu: 反應 為什麼反應 這些你都要搞懂 10/12 22:41
Kukuxumusu: 你一開始的問法 完全看不出你有找過資料的感覺 10/12 22:42
Kukuxumusu: 而且你也不能接受這點 我建議你從基礎重新了解 10/12 22:42
holishing: ps.斷標題了 10/12 22:42
Kukuxumusu: 不然怎麼給關鍵字你也只是繼續看到很多咒文 10/12 22:43
Photoshop: 所以怎麼找?弄懂那些然後要怎麼找到這問題的解答?講 10/12 23:19
Photoshop: 半天還是沒有重點啊,貼標籤很容易啦… 10/12 23:19
rfvthb: 推這篇解答 中間爭論我就跳過了XD 10/13 02:05
ghed: 其實拿水潑鈉,鉀等等金屬反而會爆炸。燃燒中的油也不能潑水 10/13 16:37
ghed: 不過這是特例,這一篇講的很好,補推一下。 10/13 16:58