[請問] 日文文法(受身形)問題

[a26515969 (a26515969)]

https://imgur.com/a/Fyo0z
如圖 今天剛好教到日文的受身形
有問題的是第五句 雨に 降られました
參考第四句父親死亡 所以我的翻譯是:下雨了(但心情不好)
老師的翻譯是:人被雨淋濕了
所以我舉手發問為什麼是這樣翻 結果就雞同鴨講無限循環
我的問題是:
1.第四句 原句應該是 父に 死にました (父親死了)
  但使用受身形      父に 死なれました(父心死了 但多了悲傷情緒)
  那麼
  雨に 降られました 不是應該也是同樣規則只是比原句多了負面情緒嗎
  還是說這句本來就是該這麼翻
2.如果真的這麼翻 那以後如果我被淋濕可以使用這句嗎

大guy4這樣 求神人解謎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.116.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1518452272.A.826.html
推 Sorge: 簡單說就是, 1. 翻譯也有 直翻 跟 意翻, 兩種咩:)
→ Sorge: 要直翻就把 被動 的意思給翻出來。不要直翻的話, 就用意翻
→ Sorge: 2. 可以啊 :)
→ Sorge: 曬太陽、曬棉被。曬太陽本來是 被太陽曬 的意思, 這樣.. :)
→ a26515969: 謝大大
→ chinnez: https://i.imgur.com/yujI5NN.jpg 被雨淋了
→ chinnez: 這5個例句為甚麼會有相連性？
→ chinnez: 你以為這是一首詩？
→ chinnez: 這5個例句完全是沒有表示情緒的啊 大大
推 Huevon: 受動型本來就跟感情沒關係吧？
→ Huevon: 純粹就是受動型多了個自己沒辦法控制的感覺，
→ Huevon: 所以「父親死了」，受動時多了個我阻止不了的後悔，
→ Huevon: 所以才有悲傷感情的成分，但像「下雨」本來就控制不了的
→ Huevon: 用受動型頂多就是有點怨嘆自己運氣不好吧