[請問] 闖紅燈右轉 與逆向對撞

[linzhomasong (拎咒罵想變大)]

剛剛想到一個問題

要是現在有個十字路口

如圖 然後直行車為了超車或任何事由逆向

結果被闖紅燈右轉的撞

那這樣誰肇責比較大啊

https://i.imgur.com/A5y77rq.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.213.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1528266383.A.F14.html
→ iPadProPlus: 闖紅燈啊
→ Schottky: 要看實際狀況而定，送鑑定吧
→ Schottky: 可以確定的是兩方都會有責任
→ Schottky: 兩方任一方有好好開車不要犯錯，這次車禍就不會發生
→ xd4gsd4r: 我覺得逆向肇責會比較大一點 我覺得
→ Schottky: 要考慮很多原 PO 沒提到的其他因素啦
→ HT2: 我覺得逆向責任大
推 hakkiene: 兩邊都都沒有路權可能是55分
推 ChungLi5566: 紅燈右轉罰900 逆向罰900 不考慮其他情況應該55波
→ linzhomasong: 這是我想到的問題我也不知道還有什麼因素哈哈哈 謝
→ linzhomasong: 謝各位
→ Schottky: 有一個最大的因素是超速，還有該處的標線是怎麼畫
推 TaiwanFight: 闖紅燈吧  南部一堆車路邊亂停  得稍微逆向的情況
→ TaiwanFight: 很多啊
→ Schottky: 但跨越中線的人還是有義務要小心對向來車
→ Schottky: 有盡力注意了但閃避不及，和根本閉著眼睛開車差很多
→ Schottky: 原 PO 描述的是一個雙方都閉著眼睛開車的狀況
→ Schottky: 否則別的不說，快撞到時剎車就好了，轉彎車是能有多快
→ HT2: 闖紅燈1800-5400，紅燈右轉600-1800
→ awer89: 靠近路口應該大部分都是雙黃線
推 hms5232: 我看法不一樣耶 理論上逆向要負全責 闖紅燈右轉是行政違
→ hms5232: 規 並非肇事主因 要說的話搞不好是三七分 逆向七
推 MELOEX: 不懂樓上在說什麼 難道逆向是歸刑法管？？
→ MELOEX: 逆向一樣是交通管理處罰條例 行政罰阿0.0
推 MELOEX: 我的看法 完全依照原PO附圖判斷的話 個人認為是逆向責任大
→ MELOEX:  藍車的侵犯路權在轉彎後就已結束 但到了事故點時藍車的
→ MELOEX: 狀態是由北往南的直行車 在此發生事故主要歸因應為紅車的
→ MELOEX: 侵權行為所導致
推 xd4gsd4r: 闖紅燈與直行車發生事故→闖紅燈肇責大
→ xd4gsd4r: 闖紅燈後與逆向車發生事故→逆向車肇責大
→ xd4gsd4r: 這是我的想法