→ HT2: 管他咧，要告讓他去，幾十元的運費 10/19 16:05
→ bajiqa: 我覺得你當初不想取貨就錯了。告不告的成是一回事 10/19 16:31
→ bajiqa: 但你真為了這樣的是去跑法院，所擔負的就不會只是幾十塊 10/19 16:32
→ bajiqa: 的運費和時間了，相反的我反而覺得更得不償失 10/19 16:32
→ yeeouo: 還沒遇過不取貨運費要自理的 10/19 17:28
→ yeeouo: 網購還是慎選平台吧 10/19 17:29
→ yeeouo: 不過店家本來就可以不要吸收運費 10/19 17:32
推 lahae5566: 痾…做人還是要有基本的常識吧，你不買沒關係但是運費 10/19 18:10
→ lahae5566: 本來就應該給人家，將心比心吧 10/19 18:10
→ TaiwanFight: 沒取貨付運費很正常不是嗎 10/19 18:22
→ k721102: 你這做法就像打電話叫了便當外送，都送到你家了才不要 10/19 18:36
推 comicboy37: 不用付 10/19 20:40
→ mono5566: 你可以主張不付運費 但對方要怎樣告你也是他的自由 10/19 21:06
→ ctrlbreak: 法院不是有判例,運費算做生意的成本了 XD 10/19 21:38
推 OAzenO: 看契約 10/19 23:23
→ OAzenO: 基本上評價超差並非終止契約的合理事由 10/19 23:25
推 zombierick: 刑事上可能會被告毀損罪，至於是否微罪不罰，要看人 10/20 02:34
→ zombierick: 但在實務上基本單純訂貨不取，是難以構成間接毀損要件 10/20 02:42
→ zombierick: 無論從多方切入，你難以被告；對方確定要興訟，也會有 10/20 02:42
→ zombierick: 被反訴誣告之虞。但法律是道德最低標準，故建議還是 10/20 02:43
→ zombierick: 花個小錢完事，因為此事前因後果，因你而起 10/20 02:44
→ il1beta: 告間接毀損 過程自己承受吧 最後要起訴不容易 10/20 23:34
推 AizenSousuke: 這種的誣告也不會成案啦 真的要牙起來互告就是兩邊 10/21 02:12
→ AizenSousuke: 都不起訴 10/21 02:12
→ AizenSousuke: 民事變數比較大 10/21 02:13
推 lahae5566: 為了60跑法院值得嗎？ 如果吃飽很閒就讓他告吧 10/22 08:47