推 MELOEX: 你沒有從頭開始看怎麼知道事前有什麼狀況 12/09 20:13
推 iLeyaSin365: 可能她被當成偷竊犯 12/09 20:46
噓 qazqazqaz13: 仇起來 12/09 21:07
→ sagem29: 事出必有因 12/09 21:22
→ netpal486: 這種問題去爬一下~一堆... 又是一截點式的問題... 12/09 21:39
推 jhcleader: 不但合理還有釋憲 12/09 22:02
→ jhcleader: 警察只要覺得形跡可疑是可以對行人臨檢的 12/09 22:03
→ zombierick: 警察覺得你屋內有特別緊急情狀，還可以無令狀直接搜索 12/09 23:46
→ kdjf: 附加搜索要已經被逮捕,單純還沒有證據前可以對行人臨檢,但只 12/10 00:34
→ kdjf: 能確認身分 12/10 00:34
→ kdjf: 無狀令的直接搜索要回報檢察官同意才有證據效果,沒有的話可 12/10 00:36
→ kdjf: 頂多救人之類的 12/10 00:37
推 hakkiene: 有前科通常就是合理的理由 12/10 16:41
推 andy90498: 如果路人他自願的話就合法 不是自願的分成 現行犯跟合 12/11 00:12
→ andy90498: 理懷疑與不合理懷疑 最後一項是違法的 其他是合法的 12/11 00:12
→ andy90498: 總而言之 搜私人物品 除非你是自願或是你已經是現行犯 12/11 00:15
→ andy90498: 又或者是有搜索票 其他不符合這些狀況皆屬違法 警察權 12/11 00:15
→ andy90498: 力沒那麼大 但一直有警眷在宣導錯誤的觀念幫警察擴權 12/11 00:15
→ andy90498: 另外 "合理懷疑"有犯罪嫌疑 僅能盤查 也就是詢問你的身 12/11 00:16
→ andy90498: 份 你現在要做甚麼事 但不能搜身 因為你並不是現行犯 12/11 00:16
→ andy90498: 舉個例子 a跟b平常就互看不順眼 a剛好是警察 所以a就每 12/11 00:19
→ andy90498: 天去合理懷疑b有犯罪嫌疑來搜b的身這樣合理嗎? 搜索票 12/11 00:19
→ andy90498: 現在檢察官也不能開了 只剩法官可以開 12/11 00:19