[請問]「難道是...」「沒錯，就是...」的邏輯性

[pphhxx (pphhxx)]

在看小說或電視劇之類的，往往會出現一個情境

假設A跟B在討論一個未知嫌犯好了，有幾個可能人選

然後講一講，A就突然靈機一動

A：「我知道是誰了！」

B就接著說：「難道你說的那個人是...」

A：「沒錯，就是XXX」

每次看到這種敘事法都覺得十分傻眼

A怎麼又知道B說的是誰了

現實生活真的會出現這種對話嗎？這有邏輯性？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.123.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1559285980.A.58C.html
→ MrSherlock: 有戲劇性啊，就跟諸葛亮和周瑜一起對答案一樣
推 nadoka: 猜錯了也沒差啊
推 wyiwyi: 可能性最大 A跟B也這麼認為  這段話就會出現了
→ netpal486: 劇情為了延伸性~  除你想看一部只有一句話的小說?...
→ pphhxx: 只是單純覺得這種對話很沒邏輯性，可是又常被使用
→ pphhxx: B(OS):其實我想的是另外一個人，然後開始裝懂
推 theeht: A：「沒錯，就是XXX」B就接著說：「啊..我想說的是OOO」
→ theeht: 喜劇電影常看到的梗
→ theeht: 比較常出現的是數到3兩個一起說出不一樣的人名
推 if4: 但是同一人！如張教授=XXX,張校長=OOO，但是是教授兼校長XD
推 ctrlbreak: 文化或思維水平接近的就很容易出現這種情況
推 OAzenO: 這表示A跟B有一定程度的互相認知
推 OAzenO: 日常對話也很容易出現呀 例如同工作場所的同事
→ OAzenO: A:我要做那個了 B:難道你要結帳了? A:沒錯! 就是那個
→ WilliamTaft: 樓上，他假設的情況是B沒有把結賬兩個字講出來，A就
→ WilliamTaft: 說沒錯