[請問] 為什麼台灣要強制把自殺者救回？

[ochitsuite (冷靜點)]

有些人因為自己不想活，例如被極大的壓力壓著，認為死亡比起活下來還要好受而試圖想
自殺

但在台灣，一旦知道該自殺者欲自殺當局就會派人必須盡可能的將該名自殺者救回


我是覺得滿奇怪的啦

既然當事人自己都不想活了

覺得活著比死亡還痛苦了

只要自殺者不要影響到他人

何不按照那些人的想法讓他們選擇自己想要的路？

反而還要強制把他們救回來

這是給他們更大的壓力嗎？

又例如安樂死

雖然安樂死的議題已經有點脫離本篇的問題了

不過就好好的讓他們到另一個世界去不行嗎？

號稱民主自由的台灣

為什麼還要強制把自殺者救回呢？

在民主國家，每個人都有基本的生存權

那麼又為何沒有自殺權呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.101.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1566196573.A.AF2.html
→ BigCat: 按刁民脾氣，看要不要賭賭是家屬會靠北還是醫生倒楣
推 ciswww: 你問急診室? 急診室好像沒被誰強制?
→ bailan: 如暱稱
→ netpal486: 認真回一樓~ 家屬會靠北是論斤賣拿不到合理價...
→ netpal486:    倒楣的是醫生~還要背書,背書不成變醫療糾紛...
推 andysamlee: 那換個想法 為什麼這些想自殺的人要跑去讓人挽回的地
→ andysamlee: 方自殺 有機會被救回 而不是默默地自己消失不打擾人?
→ andysamlee: 如果自殺都不會打擾到別人的話 應該沒有人會去阻止
應該這麼說好了

有些時候自殺者並不是故意要別人來「打擾」他的自殺行為

也就是可能要半生半死的狀態被人發現而被強制救回

而我的問題則是為什麼自殺者都寧願面臨死亡了，當局還有點不知道算好意還是雞婆把他
救回？

在此並非討論自殺行為到底有沒有被他人發現

而是說在發現有人想自殺的條件下“為何還硬要把他救回來”這件事？

法律或法規是否有規定一定要強制把自殺者給救回來嗎？

※ 編輯: ochitsuite (180.217.101.111 臺灣), 08/19/2019 15:55:56
推 uj2003: 如果你只是路人，法律沒要求；如果你是醫護，法律有要求
對，我就是要問這個

為什麼法律要規定醫護人員和警消一定要把自殺者強制給救回來？

如果譬如說他有留紙條或有想死的念頭

為何就不讓他（她）安詳的走呢？

覺得法律要強制想死的人不准死有點太余計了…

※ 編輯: ochitsuite (180.217.101.111 臺灣), 08/19/2019 16:31:19
※ 編輯: ochitsuite (180.217.101.111 臺灣), 08/19/2019 16:43:03
推 hsinyeh: 阿萬一是偽造的呢？
→ hsinyeh: 幫你留個遺書讓你被自殺   要等筆跡鑑定以後才決定救不
→ hsinyeh: 簡單來講台灣法律認為對自己生命權沒有處分權利
→ hsinyeh: 如果認為有處分權利那不會乾脆開放安樂死就好了
→ WilliamTaft: 因為醫護和警消不能判定那個人是不是真的想自殺，即
→ WilliamTaft: 使是死了留下遺書尚且不能直接認定是自殺，都還要經
→ WilliamTaft: 過調查確認了，醫護在情急的當下要如何判斷？或者你
→ WilliamTaft: 怎麼知道他是不是有精神疾病或者嗑藥喝酒神智不清呢
→ WilliamTaft: ，再說為小事一時衝動要自殺結果事後後悔的也不少啊
→ WilliamTaft: ，如果判斷錯誤，自殺這種不可逆的事情是無法挽救的
→ WilliamTaft: ，當然是先救了再說
→ higger: 你真的覺得有答案嗎?
→ wxtab019: 連在醫院 植物人家屬都簽放棄急救了 真的病危的時候
→ wxtab019: 醫院還不是照樣狂電擊救活 然後繼續植物人插一堆館躺那
→ wxtab019: 一下說不是本人簽的不算 一下說文件不見要重簽
→ wxtab019: 一下又說醫院本質就是要救人 拖了好幾年一直躺那邊
→ wxtab019: 插的都不成人形看不下去了 不知道是為了錢還是真的醫德
→ sa12e3: 如果是被自殺的話，請問這些責任都是要由誰承擔？ 如果是
→ sa12e3:  您簽下本票完成承擔，您能接受？ 另外如果 您真的可以接
→ sa12e3: 受承擔且承擔的起，那麼請問有誰可以相信這個？
→ sa12e3: 這個問題算厚問了？
→ CFfisher: 這啥奇怪的問題，你怎麼知道他是真的自殺還是被自殺
推 APM99: 有不救的國家嗎?
→ APM99: 這跟台灣無關 ..
推 bt222: 這跟台灣有啥關聯
推 MELOEX: 原po以為國外看到自殺者都直接放棄治療的0.0
→ chungb: 生命可貴，人難免有低潮
→ saltlake: 用這點批我國欠缺民主自由?
→ saltlake: 作者怎麼不去梵諦岡靜坐抗議?
→ saltlake: 夏威夷州「協助自殺」合法化成美國第6州 <- 想想這則
→ saltlake: 新聞的意思是啥。美國有幾個州?
→ saltlake: 澳洲維多利亞省，成為該國首個通過輔助死亡的省份 <-這
→ saltlake: 則新聞背後的意義是啥?
→ uuuosamu: 法律當然要規定醫護人員該盡自己的努力拯救人命啊@@
→ uuuosamu: 不然是要讓醫護人員自己選擇要不要救眼前瀕死的人?
→ uuuosamu: 安樂死的施行需要的不只是民主自由 還要更多的公民素質
→ uuuosamu: 你有真的了解過合法安樂死的申請至執行的過程嗎？
→ uuuosamu: 安樂死從申請到審核同意讓你安樂死要花很多時間跟精力
→ uuuosamu: 必須確定你真的想好準備好 而不是一時衝動想自殺
→ uuuosamu: 你覺得台灣社會準備好面對這樣的自我審視跟判斷嗎？
→ uuuosamu: 這不是用法規/國家的民主自由程度來判斷的
→ uuuosamu: 很明顯你對這個議題的瞭解無法支持你討論這個議題
推 ludioxs: 沒有強制救回 是強制醫護人員盡自己的職責 你可以不要跑
→ ludioxs: 到他們面前自殺呀