推 emptie: 這年頭出版品需要的門檻比以前低很多 09/26 14:59
→ emptie: 製作時間跟成本也被砍不少 09/26 14:59
→ ltyintw: 甚麼戰? 你是說第四台常看的到的頻道 MOD沒半台的那種 09/26 15:00
就是阿
這兩個根本不衝突
結果 那雜誌說 這兩個在搶500萬訂戶
※ 編輯: diverse101 (111.246.93.221 臺灣), 09/26/2019 15:01:31
→ sa12e3: 厚問？內容空洞沒敘述詳細詢問方向？ 09/26 15:02
我解釋一下好了
書上寫 中華電信MOD以拆解頻道 由觀眾自由選擇
取代過去傳統頻道商ALL IN ONE 的方式
搶其500萬訂戶
(因為是假的資訊 我沒很仔細讀完)
※ 編輯: diverse101 (111.246.93.221 臺灣), 09/26/2019 15:07:36
→ diverse101: 詳細的內容 你可以去看本周最新一期商業周刊 09/26 15:08
→ miniUU: 很多區域第四台不都跟Mod類似了，有些需付費收看 09/26 15:32
→ miniUU: 可能拿過時舊資料來東湊西湊 09/26 15:34
→ enjoyyou: 應該說是舊資訊 不是假訊息 09/26 15:54
→ enjoyyou: 以前非數位選台器的時代 第四台的確就是全包 09/26 15:55
噓 darkMood: 你以為自己不是在母體上面喔? 09/26 16:14
→ sdiaa: 以前第四台沒得選 硬塞一堆和尚唸經的台 09/26 16:15
→ rerun: 商業周刊1663期第38-40頁"中華電信鬥第四台" 09/26 16:22
→ rerun: 商周這篇寫得不錯,內行看門道! 09/26 16:26
把舊資訊(假資訊) 完整分析
寫出完全不對的資訊
寫的好?????
看來記者只要google 然後分析報導
即使完全不是真的 也無所謂啦
只要分析作文寫的好
都有人埋單的啦
→ HsiangMing: 我跟幾個朋友是這樣啊 家裡網路夠快 停掉第四台改看mo 09/26 17:34
→ HsiangMing: d 網飛 09/26 17:34
※ 編輯: diverse101 (114.38.147.2 臺灣), 09/26/2019 18:18:20
噓 ton200168: 舊資訊=假資訊?邏輯100 09/26 20:00
噓 HTCdesire: 2 09/27 01:50
→ KSJH: 臺灣去年事實查核中心成立，最近有事實查核論壇，可多支持 09/27 03:32
推 APM99: 真的資訊能幹嘛?能吃嗎? 09/27 16:25
→ APM99: 錯的資訊跟假資訊又是兩回事 不過搞懂這點能幹嘛 能吃嗎 09/27 16:26