Re: [請問] 這樣問會不會很怪

[TaiYiMan (TaiYiMan)]

※ 引述《mybbbb (宗次郎+光子)》之銘言：
: 2週前某餐廳疏失導致我餐點毀了
: 餐廳有誠意道歉
: 願意招待我跟小孩吃飯跟遊樂費用
: 價值最少500以上
: 但我實在不方便去
: 我請餐廳把招待我的部分
: 給某學校幼稚園的學生
: 請老師找尋是否有清寒家庭
: 可供他們享用大餐
: 店家說好說會回覆我
: 但至今都沒回覆
: 我該打電話給餐廳
: 還是詢問幼稚園呢？
: 因為我真的希望有清寒家庭能吃到大餐

我覺得你的做法多此一舉。

店家會這樣向你補償是因為怕你上網給負評，那也是他們的危機處理方式。

主要目地當然是希望你能接受他們的歉意。

例如

我今天得罪了您，我知道得罪到您之後，我打算請你吃一頓好料的作為補償，而您精神上
也接受了我的歉意，但是您因公因素無法赴宴。於是你請隔壁鄰居代替你來吃大餐。

問題是我今天要賠罪的對象是您，不是您的鄰居，我甚至跟你的鄰居毫無任何關係。

那你覺得我還需要設這個宴會嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.130.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1574105031.A.D30.html
→ DKer: 沒關係啊，不設我就留負評囉
→ EXIONG: 留就留呀 反正餐廳是當下要賠罪 你當下接受後來後悔了
→ EXIONG: 於情於理都是餐廳站的住腳
→ DKer: 到底在說什麼，客人與餐廳溝通過，同意將補償轉讓了耶
→ DKer: 如果是顧客私下轉讓，餐廳拒絕為非當事人提供服務還有得凹
→ DKer: 但現在狀況就是餐廳已經同意了，說話不算話到底站得住什麼腳
→ WilliamTaft: 沒有白紙黑字
→ miniUU: 花費大量時間三方溝通，好像轉讓做好事很簡單
→ pigchang: 誰說的? 有白紙黑字嗎?
→ netpal486: 我很健忘...左耳進、右耳出...無憑無據~    你打算?
→ zhmmg25: 餐廳沒實行只是道德上比較差勁些,臉皮厚一點的才不理你
→ zhmmg25: 你不吃我就當作你不要了,老子隔天還是要做生意
→ zhmmg25: 元PO也不用去吵為什麼不照自己的話去做,講難聽點你跟餐廳
→ zhmmg25: 有什麼關係?