Re: [請問] 請問警察這樣判對嗎？

[ph272 (---)]

※ 引述《ninewords (全世界的人都很悲傷)》之銘言：
: 請問一下，我的女朋友開車時，維持在自己的車道上，這個時候右邊有一輛車在雙白線
處
: 要擠進她的車道，而且是硬擠，還沒打方向燈。
: 這個時候我女朋友為了閃他而車子向左偏，導致車子有超出了左邊的雙白線，但還是被
對
: 方給撞到了右前側面。
: 對方還一直扯說是我女朋友切車道。
: 我們也把行車記錄器給警察看了，結果警察卻說我女朋友沒完全行駛在自己車道上，所
以
: 責任是5：5。而且不服的話要申訴還要付3000元。實在是很誇張！

先不管承辦員警怎麼說

1.先拿到道路交通事故當事人登記聯單

2.拿登記聯單先去該縣市交大事故組申請初步研判分析表

3等初判表會等30個工作天

4很急就去交通事件裁決處申請3000元的鑑定

5擷取影片上傳至交大網站檢舉對造變換車輛沒打方向燈

結論：

鑑定：要費用，最有公信力，有法律效力

 初步研判分析表：僅供參考，無法律效力

承辦員警的個人意見：聽聽就好


: 請問這個還有什麼方法可以爭取嗎？明明是對方從不是車道的地方硬擠進來的！
: 謝謝！
: 影片：https://reurl.cc/NanAGk

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.38.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1574793400.A.8AE.html
推 ninewords: 對，我們拿到的已經是初判表了，唉...只好花3000了。
→ ninewords: 謝謝您的詳細指導！
→ HsiangMing: 之後求償回來阿 還要精神賠償
→ ninewords: 請問有法庭判100%過失者要負責鑑定費用的先例嗎？
→ higger: 鑑測難道就完全不看初判表？委員又不是時光機器
事故鑑定委員 由一群學者專家組成的
在他們的眼中，初判表根本就是s ＿t
他們會跟交通大隊調資料
然後分開約事故當事人開會了解詳情
基本上 就是重新再問一次
你覺得 專家學者會把 交通警察的初判 看在眼裡嗎？


→ lynn5659: @ninewords 已經寫狀給法院了嗎？訴狀內容可以寫請求鑑
→ lynn5659: 定費以及精神賠償等，但法官不會照單全收喔……
推 ninewords: 了解了！謝謝！目前還在申請鑑定中
※ 編輯: ph272 (42.72.168.147 臺灣), 12/01/2019 22:00:51