[請問] 房間整齊(或家中整齊度)會影響人格嗎？

[neiltsang (煞克(╬⊙д⊙)賣地殼)]

很多書都寫說環境整齊很重要

修身治國  一屋不治 何以治天下之類的概念

那這意味著如果房間很亂  家裡很亂

會對一個人形成健康的人格  或是規律作息等等整體發展有影響嗎？


不要講特例  以普遍來論

這會是其中一個關鍵的因素嗎？


所以家裡亂 就先判斷這個人可能不較不容易功成名就

應該是有根據的正確想法吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1578633422.A.1F2.html
→ Schottky: 功成名就的人之中，多的是家裡和工作處看起來亂七八糟的
→ Schottky: 但事實上他們有他們自己的擺放規則，所以這你要怎麼算？
我就是聽過你這種說法  問題是你從哪知道的？
我朋友成績好的家裡還真的都滿乾淨  成績差的就真的亂糟糟

如果你要講  要講說你從哪裡看到的 我才能算進去吧
還是就是你自己...？網路影片看藝人房間  說實話亂的也很少@@
→ BigCat: 成績好壞看人格好壞？ (抓頭
你是故意連錯的吧  成績對比功成名就基本上沒什麼大問題吧
至少以機率來論
→ BigCat: 然後是不是藝人看人格好壞？ (再抓頭
這都只是舉例而已啊 藝人我是指賺很多錢的  錢就是一個指標啊
我又不是上帝  我才活幾年
只能拿相關係數高的來當範本囉  不懂你是真的不懂還是愛抓頭而已(抓xx
推 Schottky: 影片..... 家裡要拍影片公開當然會先整理過啊 XDDDD
→ BigCat: ↑同意樓上說的，別傻傻以為突擊是真突擊
好 我同意  但只是多數範本的其中之一啊...
→ WilliamTaft: 不會到影響人格 但很可能會影響心情進而影響生活 房
→ WilliamTaft: 間裡東西堆積太多 在裡面生活無形中一定對心理造成負
→ WilliamTaft: 擔
→ Schottky: 拿我當例子有點搞笑，首先你為什麼會覺得我功成名就 XDD
→ Schottky: https://i.imgur.com/tKSRHh9.png 看這 Steve Jobs
→ WilliamTaft: 推薦你看近藤麻里惠的斷捨離 有書最近也有在拍節目
→ Schottky: https://i.imgur.com/A0dBZ3M.png 愛因斯坦也很出名
→ WilliamTaft: 看那些人整理房子前後的狀態你可能會有點認識
→ WilliamTaft: 老實講我覺得這兩張照片不亂欸 不收拾的人書都堆地上
→ WilliamTaft: 的 放在書架上已經很不錯了XDD
有照片有實證  我是也覺得不亂啦XD
→ ChungLi5566: 這兩個關聯有點遠,房間亂是多種因素,其中幾個因素可
→ ChungLi5566: 能跟做事能力相關
→ koster: 我倒覺得放在書架是已經整理過了 這是他們乾淨的極限
→ Schottky: https://i.imgur.com/6B1GT8a.png Mark Zuckerberg
→ Schottky: 這位的桌子亂也很有名，照片不少
→ chinnez: 不會 ，其實正好相反是有強迫症的人才會整天想搞房子
你講的是沒錯  但這又是另一個極端了吧@@
我想問的是普遍例子  家庭乾淨不至於要到強迫症吧
→ Schottky: 亂不亂大家可以自行評斷，反正照片我是貼了有圖有真相XD
推 Schottky: 當然我的意思也不是越亂越能功成名就，只是每個人有自己
→ Schottky: 適合的工作和生活風格，大家要尊重彼此的個人差異
我懂啊  你有貼照片我給推  但是說真的這算亂嗎(有請樓下回答)
呼應你一樓所說的"很多功成名就者很髒亂"  目前我是都還沒看到範本
要有一分證據說一分話啊

另外我只是用一個判斷基準而已  不代表我看到髒亂就要鄙視他
純粹科學精神罷了  尊重是另一個課題
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/10/2020 14:32:31
→ BigCat: 我指的是拿人格跟那些東西對接
→ BigCat: 功成名就壞人格的例子到處都是啊
→ BigCat: 你拿那兩個例子只是讓我覺得是不能成功才是你認為的好人格
→ BigCat: 你拿那兩個例子只是讓我覺得是不是成功才是你認為的好人格
→ BigCat: （↑錯字修
→ BigCat: 如果你要說整潔是不是比較容易成功那是一回事
→ BigCat: 但扯到人格好壞我就覺得有異議，這樣
成功跟人格也會有相關性  硬要鑽牛角尖沒意義  要找論文來看
說不定99%就有關聯
我的大前提就是這是不是一個影響人發展的關鍵因子而已
→ BigCat: 就以你說的成績好壞來說，會霸凌別人的學霸人格怎麼算？
這又是特例了吧？我身邊認識的學霸都沒在霸凌
還是你有親身體驗或觀察到？
→ BigCat: 然後賺很多錢當指標的話，很多政客奸商的人格都超好了？
這完全就不是我要問的題目啊@@  離題到這邊我也很難跟你討論
→ BigCat: 我只是想強調成功跟人格不是等號，人格跟個性也不是等號
→ BigCat: 如果你要說整潔是不是比較容易成功那是一回事 ←
→ BigCat: 但扯到人格好壞我就覺得有異議，這樣 ←
你把人格二分法也是很搞笑
哪有好人格跟壞人格的  也有邪惡財團整天捐錢  也有正義人士私下外遇
我原文講說的叫做"人格發展"  我希望你要扯開話題  發散性的聯想前先看清楚
推 APM99: 我只知道正妹房間絕對都是乾淨整齊香香的
→ H6MP6: 覺得原po心裡已經有答案了，上來找認同而已
我的答案來自於我的觀察啊  你自己看上面PO的圖
其實也只是普通  我不需要認同剛好相反  我恨不得你來打臉我咧
那就拿出實際例子讓我知道不就好了

一樓說出來的如果拿出實例證明  我也會接受啊 問題是拿出來的照片也就那樣
我有蛇摸辦法??單單要認同有啥意義  就是想知道我不知道的東西才來問啊@@
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/10/2020 20:26:13
→ BigCat: 好吧我贊成H6
→ BigCat: 拿人格當議題是很嚴謹的事，我會建議往更學術的板子去就是
很嚴謹那就很嚴謹的回答就好了啊  你不知道也沒人逼你要講出答案
→ QQ101: 人格看家裡幹嘛 笑死我
→ QQ101: 先觀察一個人的自我管理是否言行一致 理性思考...等等
→ QQ101: 你要考究這問題應該去看被判刑的人 他們家裡是怎樣
→ QQ101: 至少法院已經先幫你認證
那又是另一種極端  你們都二分法思考？
而且這只是其中一個判斷  誰說我要蓋棺論定的  這樣比較腦補的是你
噓 darkMood: 不會，不要讓我笑死，你和孔子同時代喔
這關孔子屁事  你就笑死吧
→ il1beta: 機率問題 沒有絕對 去找論文看看  也許真有人研究相關性
好的  我在努力找資料研究看看@@
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/11/2020 10:05:14
噓 QQ101: 你都有成見了還來這裡求認同
我不求認同不是講過了 眼幹？我有一些想法但質疑所以發問
提出反對的看法 我需要來源來確保正確性阿  國小自然課的科學方法沒學過？
阿不然還跟你人云亦云 隨波逐流喔
→ miniUU: 月入10萬商務人士的車很乾淨
→ miniUU: 月入10萬搬家人士的車可能髒到有蟑螂
→ miniUU: 成功人士相對有錢機率高，請人整理更方便
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/14/2020 15:18:47