推 mike110100: 感謝分享 03/07 02:55
→ saltlake: 有介紹美國憲法修正史的「白話」書嗎? 03/07 04:21
推 mike110100: 另外我倒不覺得是因爲敢親英而藏兵於民 03/07 10:14
→ mike110100: 而是怕暴政猛於虎，藏兵於民才是實現以民為主 03/07 10:16
要寫的有點長，直接回一篇
美國憲法第二條修正案
紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利
，不得予以侵犯
美國憲法是一篇慷慨激昂的作文，寫完才發現什麼重點都沒有，所以馬上又定了一堆修正
案...
至於第二條修正案的立法背景是因爲美國原為英屬殖民地，後反抗英國政府而獨立建國，
建國之初，國內仍有不少保皇黨，怕沒兩下選出一個親英的總統又變回英屬殖民地，所以
藏兵於民，用意是敢親英就推翻你。
後來基礎穩固了，也就不用擔心被英國併吞回去，但為什麼後來不修改這條修正案又是另
一個故事了，簡單的說就是很難。
※ 引述《mike110100 (羊羊)》之銘言：
: 為什麼美國要給合法平民使用槍枝？
: 槍可以用來幫助人
: 也可以用來殺人
: 為什麼美國同意合法平民擁槍自重？
: 另外
: 為什麼台灣不開放合法平民有槍枝的使用權？
: 憲法不是保障人民有推翻政府的權利嗎？
: 黑道都可以擁有槍枝耍酷
: 為什麼合法善良平民不能擁槍自衛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.45.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1583519174.A.8C7.html