→ netpal486: 這邊只能拿來當飯後話題...記得去申請初判表唷~ ^.< 03/26 19:24
沒有撞到 但是我其實滿生氣的 因為我認為他不應該過得去
主要就是他黃燈那一刻還停在旁邊 剛好他起步的時候是全油門想闖
→ MELOEX: 轉彎輸直行 Q2正常的人不會刻意去製造車禍 03/26 19:26
概念上是這樣我知道 但我就直說吧 對向車是公車
剛好路口是公車站 他在黃燈前停下 黃燈時剛要起步
他應該是1趕時間2仗著自己大台才全油門想闖
這樣有討論空間嗎?
推 MELOEX: 兩邊的駕駛觀念都有問題，黃燈理所當然該準備停車，但你 03/26 19:28
→ MELOEX: 跟他都在賭「應該過的去吧」這種製造交通問題的做法 ..... 03/26 19:28
→ MELOEX: .. 03/26 19:28
是 那一刻我知道雙方觀念都錯 但真的要爭 有空間嗎?
其實下一次也不敢跟公車爭就是了 只是想討論討論
真的撞下去我也沒機會發文了
→ MELOEX: 真的撞到就是轉彎輸直行，沒什麼好說的啊...... 03/26 19:29
那我知道了照你這樣說Q2應該也是轉彎書直行 不管是或不是故意的
主張Q2也應該是沒用了吧?
推 MELOEX: 因為一般正常狀況不會有「欸 他要轉彎耶，那我用直行路權 03/26 19:32
→ MELOEX: 去幹她一下好了」這種人出現......你要拿命還是拿車去撞， 03/26 19:32
→ MELOEX: 修車的費用不可能100%獲得補償，人受傷也不是好玩的事情 03/26 19:32
謝謝你跟我討論 那麼我主張
"我認為他前一刻停靠站且那一刻是黃燈,
他才準備起步他不應該過得去."
"我打從一開始就是有一定的速度並且有明確方向燈,
對比一台黃燈才剛離站且不知道他有沒有要硬闖"
這樣可以嗎?
推 MELOEX: 如果發生事故 代表你的主張錯了 你覺得你算計一堆應該會過 03/26 19:36
→ MELOEX: 事實就是你沒過你們撞了 願賭服輸這樣 03/26 19:36
所以即便大家都明白 也知道對向車就是吃定直行車路權要硬幹
也是我輸 那我懂了 我會多注意的
→ MELOEX: 結果論 很單純的事情 03/26 19:37
推 MELOEX: 話不要說那麼難聽 從對方的角度看你也是在「硬幹」 03/26 19:40
對
※ 編輯: HateAnus (114.136.217.144 臺灣), 03/26/2020 19:42:06
推 MELOEX: 你一直吵對方「寧願發生車禍也要衝」基本上就是不合理的 03/26 19:42
→ MELOEX: 事情，前面說過，車禍是很好玩的事情嗎？好像撞下去直行 03/26 19:42
→ MELOEX: 車不會受傷一樣，你這樣主張根本沒有立場 03/26 19:42
推 MELOEX: 檢察官：你的意思是說......這公車司機不惜賭上自己的工作 03/26 19:50
→ MELOEX: 跟家庭也要衝過來撞你？所以你是他的殺父仇人還是欠他很多 03/26 19:50
→ MELOEX: 錢？ 03/26 19:50
推 gold97972000: 第三句敘述我看不懂欸... 03/26 20:17
→ zombierick: 交通判定，直行車永遠都贏 03/26 20:21
→ zombierick: 黃燈概念是能過就過，不能過就停；直行車VS左轉車， 03/26 20:21
→ zombierick: 除非能舉證對方刻意衝撞，不然左轉車一定輸 03/26 20:22
推 CS0000000000: 轉彎車必輸啦 03/26 20:57
→ CS0000000000: 道路交通安全規則 03/26 20:59
→ CS0000000000: 第102條的2跟7看一下好嗎 03/26 20:59
噓 daye2012: 不看交通規則，直行車，幹道車都寫的清清楚楚 03/26 21:25
→ rerun: 撞上了才知道,因為是誰撞到誰的哪裡,這個也很重要! 03/27 15:27
推 ludioxs: 轉彎車會輸 轉彎要先停止確認無來車 你都確認到有車了還 03/30 00:31
→ ludioxs: 轉 一定輸呀 03/30 00:31